Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 марта 2012 г. по делу N 2-1222/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего Виноградовой Л.А.

При секретаре Бабяк Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой И. В., Белокриницкого А. В. к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлова И.В., Белокриницкий А.В. обратились в суд с иском к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом N..., общей площадью 48,8 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по ? доли за каждым, доводы заявления обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся их матерью, которая фактически при жизни приняла наследство после смерти их деда - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1, ФИО2 не составили завещание. После смерти ФИО1, ФИО2, истцы, являющиеся единственными наследниками по закону, фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом им было отказано, поскольку ими не предъявлено правоустанавливающих документов на дом.

В настоящее время истцам необходимо как наследникам по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы Павлова И.В., Белокриницкий А.В. не прибыли, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований Павловой И.В., Белокриницкого А.В.

Третье лицо - нотариус Никитина Г.М. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Павловой И.В., Белокриницкого А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой И. В., Белокриницкого А. В. к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Павловой И. В., Белокриницким А. В. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,8 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", в размере 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий -