Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-1000/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При секретаре Кашуба А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомозовой Е. Н. к Кабанову В. В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гомозова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кабанову В.В. о признании за ней права собственности на земельный участок N..., площадью 792 кв.м., кадастровый номер N..., расположенный по адресу: "адрес"

Заявленные требования мотивированы тем, что истица была принята в члены СТ "Лесная дача" на основании ее личного заявления решением общего собрания членов СТ "Лесная дача" от ДД.ММ.ГГГГ. Как члену садового товарищества ей был выделен земельный участок N..., который ранее был предоставлен на праве собственности Кабанову В.В.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов В.В. был исключен из садового общества на основании его личного заявления, в связи с переездом на постоянное место жительства в Германию.

ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истица Гомозова Е.Н. владеет и пользуется земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию, включая уплату членских взносов.

В настоящее время Гомозова Е.Н. намерена оформить право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем, обратилась с заявлением в администрацию Новосибирского района Новосибирской области, однако в предоставлении земельного участка ей было отказано, поскольку занимаемый ею земельный участок ранее был предоставлен на праве собственности Кабанову В.В., в связи с чем, истица обратилась в суд с заявлением.

В судебное заседание истица Гомозова Е.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Турик Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кабанов В.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования Гомозовой Е.Н. о признании за ней права собственности на земельный участок N..., расположенный по адресу: "адрес", признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Заявление ответчика Кабанова В.В. о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации Новосибирского района Новосибирской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил письменное заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - НСТ "Лесная дача" не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил в суд письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что требования Гомозовой Е.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомозовой Е. Н. к Кабанову В. В. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Гомозовой Е. Н. право собственности на земельный участок N..., площадью 792 кв.м., кадастровый номер N... расположенный по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - подпись