Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-1002/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При секретаре Кашуба А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Р. М. к Распопину В. С. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Р.М. обратился в суд с иском к Распопину В.С. о признании за ним права собственности на земельный участок N..., площадью 792 кв.м., кадастровый номер N..., расположенный по адресу: "адрес"

Заявленные требования мотивированы тем, что истец был принят в члены СТ "Лесная дача" на основании личного заявления решением общего собрания членов СТ "Лесная дача" от ДД.ММ.ГГГГ Как члену садового товарищества ему был выделен земельный участок N..., который ранее был предоставлен на праве собственности Распопину В.С. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Распопин В.С. был исключен из числа членов СТ "Лесная дача".

ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истец Трофимов Р.М. владеет и пользуется земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию, включая уплату членских взносов.

В настоящее время Трофимов Р.М. намерен оформить право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем, обратился с заявлением в администрацию Новосибирского района Новосибирской области, однако в предоставлении земельного участка ему было отказано, поскольку занимаемый им земельный участок ранее был предоставлен на праве собственности Распопину В.С., в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением.

В судебное заседание истец Трофимов Р.М. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Турик Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Распопин В.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд нотариально заверенное заявление, согласно которому исковые требования Трофимова Р.М. о признании права собственности на земельный участок N..., расположенный по адресу: "адрес" который ранее принадлежал ему, признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Заявление ответчика Распопина В.С. о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации Новосибирского района Новосибирской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - НСТ "Лесная дача" не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что требования Трофимова Р.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова Р. М. к Распопину В. С. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Трофимовым Р. М. право собственности на земельный участок N..., площадью 792 кв.м., кадастровый номер N..., расположенный по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - подпись