Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 2-1358/2012

Новосибирский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего Виноградовой Л.А.

При секретаре Бабяк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко А. И. к Михайловой Л. И. о передаче доли в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Савченко А.И. обратился в суд с иском к Михайловой Л.И. о передаче 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", и взыскании с него денежной компенсации.

Доводы заявления обосновывает тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Никитиной Г.М., реестровый номер N..., он является собственником 85/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу. Наследство оформлено после смерти ФИО1, являвшегося отцом истца. В ЕГРП УФРС по НСО сделана запись регистрации N..., подтверждающая его право общей долевой собственности на 85/100 доли квартиры.

Ответчица Михайлова Л.И. является собственником 15/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Квартира расположена в двухквартирном жилом доме, состоит из жилого пристроя, застроенной площадью 26,1 кв.м., совмещена с комнатой 3 площадью 8,7 кв.м., и с комнатой 2 площадью 10,9 кв.м., совмещенной ванной комнатой и санузлом, кухни площадью 8,6 кв.м.

Исходя из долей собственности, которыми владеет истец и ответчица, с учетом имеющихся технических характеристик квартиры, доля 15/100, принадлежащих Михайловой Л.И., составляет 5,73 кв.м. жилой площади и 8,37 кв.м. общей площади. Доля 85/100, принадлежащая истцу, составляет 47,43 кв. м. общей площади и 32,47 кв.м. жилой площади.

Учитывая технические характеристики квартиры, выделить в собственность ответчице ее долю в натуре не представляется возможным. В досудебном порядке истец неоднократно обращался к ответчице с предложением выкупить у нее принадлежащие ей 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру исходя из рыночной стоимости, содержащейся в отчете об определении рыночной стоимости квартиры. Однако ответчица сначала соглашалась продать свою долю, но в последний момент отказалась, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Судебные заседания по данному делу назначались дважды.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савченко А. И. к Михайловой Л. И. о передаче доли в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - подпись