Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 06 апреля 2012 г. по делу N 2-1472/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего Виноградовой Л.А.

При секретаре Бабяк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цопкало С. А. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Цопкало С.А. обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок N... площадью 700 кв.м., кадастровый номер N..., расположенный по адресу: "адрес". Доводы обосновывает тем, что данный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю N... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жене истца - ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Цопкало С.А. после смерти жены - ФИО1

В настоящее время истец намерен зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако лишен такой возможности, поскольку на момент смерти супруга истца не была зарегистрирована по месту жительства на территории г.Новосибирска и Новосибирской области, в связи с чем установить место открытия наследства нотариусу не представляется возможным и как следствие выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением.

В судебное заседание истец Цопкало С.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил.

Представитель третьего лица - СНТ "Приморский" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Цопкало С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Цопкало С.А. и ФИО1, состояли в браке, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Ленинского района г. Новосибирска, актовая запись N... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

При жизни ФИО1 завещания не составила.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка N... площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" который был предоставлен ей в собственность на основании свидетельства о праве собственности на землю N... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в соответствии с постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области N... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данных кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ N... вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 54:19:070801:134.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирсукой области от ДД.ММ.ГГГГ N... следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на вышеуказанный земельный участок отсутствуют.

Согласно ответа нотариуса, представленного в материалах дела на основании запроса суда, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Цопкало С.А. после смерти жены - ФИО1

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленном законом порядке получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону с целью оформления права собственности на земельный участок истец возможности не имеет, т.к. ФИО1 была временно зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея на момент смерти регистрации по месту жительства, что подтверждается справкой ООО "Управляющая жилищная компания Кировского района" ЖЭУ -28, представленной в материалы дела.

По правилу ст.ст.1111, 1113,1115 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина, при этом местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что решением суда факт принятия наследства был установлен, истец в силу изложенных обстоятельств, лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, что в свою очередь делает невозможным осуществить регистрацию права собственности на земельный участок в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по НСО.

По правилу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Из положения ст.2 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Цопкало С.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цопкало С. А. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Цопкало С. А. право собственности на земельный участок N..., площадью 700 кв.м., кадастровый номер N..., расположенный по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись