Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 июля 2012 г. по делу N 2-20/2012

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего Казанниковой Н.В.

При секретаре Ардеевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кляйм З. А. к Администрации Верх-Тулинского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кляйм З.А. обратилась в суд с иском к Администрации Верх-Тулинского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 51,3 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., находящийся по адресу: "адрес". Обосновывает свои требования тем, что является наследницей по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тем основаниям, что дом, который принадлежал отцу и который он ей завещал, был им перестроен без получения необходимых разрешений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2

Истица Кляйм З.А., в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 51,3 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., находящийся по адресу: "адрес". Пояснила при этом, что является наследницей по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, в связи с тем, что дом, который принадлежал отцу и который он ей завещал, был им перестроен без получения необходимых разрешений, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Представитель ответчика Администрации Верх-Тулинского сельского совета "адрес", в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В заявлении указывают, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания исковых требований им известны.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кляйм З. А. удовлетворить.

Признать за Кляйм Зоей Алексеевной право собственности на жилой дом общей площадью 51,3 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., находящийся по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий -