Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 июля 2012 г. по делу N 2-127/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Томас Е.М.,

При секретаре Захарченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного научного учреждения Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии к Ивлеву В. А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между СО Россельхозакадемии и Ивлевым В.А. был заключен трудовой договор N..., в соответствии с которым Ивлев В.А. была принят на должность водителя легкового автомобиля в обслуживающую службу отдела хозяйственной службы. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N... за ответчиком был закреплен легковой автомобиль SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., кузов N... с возложением ответственности за техническое состояние и эксплуатацию автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. Ивлев В.А., двигаясь на служебном автомобиле SKODA SUPERB, г/н N..., по "адрес" по маршруту "адрес"", совершил столкновение с впереди идущим грузовым автомобилем. Страховщиков и ГИБДД на место ДТП не вызывали. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинен ущерб в размере 231 596, 93 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ивлев В.А. уволен по собственному желанию. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба и госпошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 5 515, 98 руб.

В ходе рассмотрения данного дела истец уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 144 130 руб.

Представитель истца Битковская Л.А, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала частично, пояснила, что размер заработной платы Ивлева В.А. составлял 12 650,35 руб., в связи с чем просила взыскать с Ивлева В.А. материальный ущерб в сумме 12 650,35 руб., причиненный при исполнении трудовых обязанностей.

Ответчик Ивлев В.А. в судебном заседании исковые требований признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа N... от ДД.ММ.ГГГГ Ивлев В.А. был принят на должность водителя легкового автомобиля в обслуживающую службу отдела хозяйственной службы.

ДД.ММ.ГГГГ между СО Россельхозакадемии и Ивлевым В.А. был заключен бессрочный трудовой договор N....

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N... за ответчиком был закреплен легковой автомобиль SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., кузов N... с возложением ответственности за техническое состояние и эксплуатацию автомобиля. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС "адрес".

Приказом N...-лк от ДД.ММ.ГГГГ Ивлев В.А. был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. Ивлев В.А., двигаясь на служебном автомобиле SKODA SUPERB, г/н N..., по "адрес" по маршруту "адрес"", совершил столкновение с впереди идущим грузовым автомобилем. Страховую компанию и сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывали.Согласно отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сибирское общество оценщиков", рыночная стоимость автомобиля SKODA SUPERB без учета износа составляет 261 371,82 руб., с учетом износа - 231 597,93 руб.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. N... от ДД.ММ.ГГГГ средняя месячная заработная плата Ивлева В.А. составляет 12 650,35 руб.

Учитывая, что факт причинения Ивлевым В.А. ущерба ГНУ СО Россельхозакадемии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривался, ущерб, причиненный истцу подлежит взысканию с ответчика в сумме 12 650,35 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5515,98 руб., что подтверждается платежным поручением N... от ДД.ММ.ГГГГ Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 12 650, 35 руб., в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере 506 руб.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивлева В. А. в пользу Государственного научного учреждения Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии 12 650 руб. 35 коп. - причиненный ущерб и расходы по госпошлине 506 руб., всего 13 156 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: