Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 августа 2012 г. по делу N 2-2323/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Алехиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина В. Н., Никулиной М. П., Никулина В. В. к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Никулин В. Н., Никулина М. П. и Никулин В. В., действующий за своего несовершеннолетнего сына, Никулина Я. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности, по 1\3 доле за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Свои требования истцы мотивировали тем, что зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу по договору социального найма. Право на приватизацию жилого помещения ими не использовано. Жилой дом, в котором они проживают, передан в муниципальную собственность, но право муниципальной собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. При таких обстоятельствах они не могут реализовать свое право на получения жилья в собственность. Просят иск удовлетворить.

В судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Станционного сельсовета Новосибирского района - в суд не явился, был извещен, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО - в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица - Никулина Е. В. и Никулин В. В. - в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, представили суду письменные заявления, в которых указали, что отказываются от участия в приватизации квартиры.

Указанные заявления приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" устанавливается, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: "адрес" на условиях договора социального найма жилого помещения. Право на приватизацию жилья истцами не использовано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком право муниципальной собственности на жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано, что является нарушением прав истцов на получение жилого помещения в собственность, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никулина В. Н., Никулиной М. П., Никулина В. В., действующего за своего несовершеннолетнего сына, Никулина Я. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к администрации Станционного сельсовета о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Никулиным В. Н., Никулиной М. П., Никулиным Я. В. право общей долевой собственности, по 1\3 (одной третьей) доле за каждым, в праве собственности на квартиру общей площадью 43,9 кв.м., находящуюся по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий -