Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 августа 2012 г. по делу N 2-1890/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Алехиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниловой М. А. к Дряхлову С. Л. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Нмилова М. А. обратилась в суд с иском к о признании за ней права собственности на земельный участок N..., площадью 792 кв.м., кадастровый номер N..., расположенный по адресу: "адрес"

Заявленные требования мотивированы тем, что истица была принята в члены СТ "Лесная дача" на основании личного заявления решением общего собрания членов СТ "Лесная дача" от ДД.ММ.ГГГГ Как члену садового товарищества ей был выделен земельный участок N..., который ранее был предоставлен на праве собственности Дряхлову С. Л. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был исключен из числа членов СТ "Лесная дача".

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет и пользуется земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию, включая уплату членских взносов.

В настоящее время истец намерен оформить право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем, обратился с заявлением в администрацию Новосибирского района Новосибирской области, однако в предоставлении земельного участка ему было отказано, поскольку занимаемый им земельный участок ранее был предоставлен на праве собственности ответчику, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением.В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Турик Е.В., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований и просила производство по делу прекратить. Данное полномочие у представителя в доверенности имеется.

Представитель ответчика Белоусова Н. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, Ниловой М. А., от иска к Дряхлову С. Л. о признании права собственности.

Производство по делу по иску Ниловой М. А. к Дряхлову С. Л. о признании права собственности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья