Решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 02 февраля 2012 г. по делу N 2-190/2012

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

При секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сибирская энергетическая компания" к Рахматуллиной Г. Г. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту ОАО "СИБЭКО") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик является потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: "адрес". Оплата за предоставленные услуги по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению поступает нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по услугам за предоставление тепловой энергии в размере 26441,93 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению в размере 17754,31 рублей, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика. Также просит взыскать с ответчика пеню за просрочку внесения платежей за тепловое энергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10186,31 рублей, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1376,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Привлеченные судом к участию в порядке ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Рахматуллин А.П., Рахматуллин А.А., Рахматуллина А.В., в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года) услуги по электроснабжению, теплоснабжению и горячему водоснабжению относятся к числу коммунальных услуг, оплата которых должна производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Из представленной выписки из домовой книги следует, что истец и третьи лица зарегистрированы по месту жительства по адресу: "адрес", по которому предоставляются услуги по тепловому энергоснабжению (отоплению) и горячему водоснабжению. Рахматуллина Г.Г. является нанимателем данного жилого помещения, следовательно, является потребителем коммунальных услуг по вышеуказанному адресу.

Первоначально услуги по тепловому энергоснабжению и горячему водоснабжению предоставлялись ОАО "СибирьЭнерго", которое в результате реорганизации передало свои права и обязанности по реализации тепловой энергии и горячего водоснабжения сначала ОАО "Новосибирскэнерго", а с 01.07.2011 года - ОАО "СИБЭКО". Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров N 3, Правилами распределения имущества, прав и обязанностей в период реорганизации ОАО "Новосибирскэнерго", свидетельствами о государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей, арендаторов, членов жилищного кооператива и собственников жилого помещения.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ч. 1 ЖК РФ).

Как утверждает истец, ответчик как наниматель жилого помещения не исполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг по адресу: "адрес".

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными суду выписками из лицевого счета, согласно которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 26441,93 рублей; а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению в размере 17754,31 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия у него задолженности по данному виду коммунальных услуг, а также своевременного внесения платежей согласно утвержденным тарифам и в предусмотренные законом и договором сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате услуг по тепловому снабжению и горячему водоснабжению.

Исходя из установленных тарифов по оплате потребляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения, сведений из лицевого счета ответчика и расчета истца, суд взыскивает с Рахматуллиной Г.Г. в пользу истца задолженность по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26441,93 рублей, задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17754,31 рублей.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежей за потребленные коммунальные услуги исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день оплаты невыплаченных сумм (то есть на 11-е число каждого месяца).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения платежей за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца пеню за просрочку оплаты услуг по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1376,56 рублей.

Требования о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежей за потребленную тепловую энергию суд удовлетворяет частично. При этом суд исходит из следующего.

Из представленного суда расчета пени видно, что истец рассчитывает ее из сумм задолженности по оплате теплоэнергии (отопления) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец просит о взыскании с Рахматуллиной Г.Г. сумм задолженности за оплату теплоэнергии с ДД.ММ.ГГГГ. О наличии у ответчика какой-либо задолженности до указанного периода истец не указывал и доказательств этому не представил, поэтому суд полагает, что расчет пени должен осуществляться в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ исходя из начала образования взысканной судом задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд полагает, что размер пени за просрочку оплаты теплоэнергии подлежит уменьшению в связи с применением ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика пеню (неустойку) за просрочку оплаты услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1687,18 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сибирская энергетическая компания" к Рахматуллиной Г. Г. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматуллиной Г. Г. в пользу ОАО "Сибирская энергетическая компания":

задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17754,31 рублей,

пеню за просрочку оплаты услуг по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1376,56 рублей,

задолженность по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26441,93 рублей,

пеню за просрочку оплаты услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей,

расходы по оплате госпошлины в размере 1687,18 рублей,

а всего 51259 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 07.02.2012 года.

Председательствующий по делу- Баринова Т.В.