Решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 02 февраля 2012 г. по делу N 2-191/2012

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сибирская энергетическая компания" к Федотовой О. В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту ОАО "СИБЭКО") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик является потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: г. Новосибирск, "адрес". Оплата за предоставленные услуги по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению поступает нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по услугам за предоставление тепловой энергии в размере 39355,06 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению в размере 14331,85 рублей, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика. Также просит взыскать с ответчика пеню за просрочку внесения платежей за тепловое энергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14396,31 рублей, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2257,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Привлеченные судом к участию в порядке ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Паулова Ю.В., Паулова Я.В., а также Паулов В.В. и Паулов А.В. в лице своих законных представителей, в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года) услуги по электроснабжению, теплоснабжению и горячему водоснабжению относятся к числу коммунальных услуг, оплата которых должна производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Из представленной выписки из домовой книги следует, что истец и третьи лица зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. "адрес", по которому предоставляются услуги по тепловому энергоснабжению (отоплению) и горячему водоснабжению. Федотова О.В. является нанимателем данного жилого помещения, следовательно, является потребителем коммунальных услуг по вышеуказанному адресу.

Первоначально услуги по тепловому энергоснабжению и горячему водоснабжению предоставлялись ОАО "СибирьЭнерго", которое в результате реорганизации передало свои права и обязанности по реализации тепловой энергии и горячего водоснабжения сначала ОАО "Новосибирскэнерго", а с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "СИБЭКО". Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров N 3, Правилами распределения имущества, прав и обязанностей в период реорганизации ОАО "Новосибирскэнерго", свидетельствами о государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей, арендаторов, членов жилищного кооператива и собственников жилого помещения.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ч. 1 ЖК РФ).

Как утверждает истец, ответчик как наниматель жилого помещения не исполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг по адресу: г. Новосибирск ул. "адрес".

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными суду выписками из лицевого счета, согласно которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 39355,06 рублей; а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению в размере 14331,85 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия у него задолженности по данному виду коммунальных услуг, а также своевременного внесения платежей согласно утвержденным тарифам и в предусмотренные законом и договором сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате услуг по тепловому снабжению и горячему водоснабжению.

Однако, при определении суммы задолженности, суд учитывает, что по сведениям ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ" Федотова О.В. зарегистрирована по месту жительства в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у нее не могла возникнуть задолженность по оплате услуг по теплоснабжению ранее даты регистрации, поэтому указанная истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика не подлежит.

Исходя из установленных тарифов по оплате потребляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения, сведений из лицевого счета ответчика, суд взыскивает с Федотовой О.В. в пользу истца задолженность по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25321,11 рублей, по оплате услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14331,85 рублей.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежей за потребленные коммунальные услуги исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день оплаты невыплаченных сумм (то есть на 11-е число каждого месяца).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения платежей за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца пеню за просрочку оплаты услуг по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503,58 рублей.

Требования о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежей за потребленную тепловую энергию суд удовлетворяет частично, исходя из уменьшения суммы задолженности по оплате услуг за тепловое энергоснабжение и в связи с применением ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика пеню (неустойку) за просрочку оплаты услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1524,70 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сибирская энергетическая компания" к Федотовой О. В. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Федотовой О. В. в пользу ОАО "Сибирская энергетическая компания":

задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14331,85 рублей,

пеню за просрочку оплаты услуг по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503,58 рублей,

задолженность по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25321,11 рублей,

пеню за просрочку оплаты услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей,

расходы по оплате госпошлины в размере 1524,70 рублей,

а всего 45681 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 24 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 06 февраля 2012 года.

Председательствующий по делу - Баринова Т.В.