Решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2012 г. по делу N 2-558/2012

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Бобриковой А. О.,

при секретаре Животовой О. В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арабкина С. А. к мэрии г. Новосибирска, администрации Первомасйкого района г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Арабкин С. А. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Первомасйкого района г. Новосибирска и просит: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти А., признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А.. На момент смерти его мать проживала по адресу: "адрес". После смерти его матери А. открылось наследственное имущество в виде ? долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: "адрес". ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности после смерти его отца А.. ? доли в праве общей долевой собственности принадлежат А. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ N, удостоверенное нотариусом г. Новосибирска Оленич М. И, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N, удостоверенное нотариусом г. Новосибирска Оленич М. И. Завещание А. не оставила, таким образом имеет место наследование по закону. До смерти его матери и после в указанном жилом доме проживают и состоят на регистрационном учете, он и его дочь А., а также проживает без регистрации по месту жительства его гражданская жена Ф. Он со дня смерти А. ведет хозяйство по дому, ухаживает и оберегает все наследственное имущество, поддерживает дом в пригодном для проживании состоянии, производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает все коммунальные платежи. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом после смерти его матери А. Для оформления всех документов на вышеуказанные ? доли в праве общей долевой собственности, он обратился к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказала, указав, что для этого необходимо установить факт принятия наследства.

Истец Арабкин С. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсуствии (л.д. 27).

В судебном заседании представитель истца Кудашева Н. В., действующий на основании доверенности поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики: мэрия г. Новосибирска и администрация Первомасйкого района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли (л.д. 22,23).

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? части на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ N, удостоверенное нотариусом г. Новосибирска Оленич М. И. (л.д.6) и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N, удостоверенное нотариусом г. Новосибирска Оленич М. И. (л.д. 7).

Наследником по закону является ее сын - Арабкин С. А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Арабкин С. А. обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Красаковой Т. А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери А. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г. Новосибирска Красакова Т. А. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как совершение такого действия противоречит закону (л.д. 20 оборот - 21).

Из материалов наследственного дела следует, что другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: "адрес", следует, что собственниками указанного жилого дома являются А. в ? долях и Арабкин С. А. в ? доли. Паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.10). Также данное обстоятельство подтверждается заключением о правовом режими недвижимого имущества (л.д. 29).

Согласно адресной справки А. снята с регистрационного учета (по смерти) по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу "адрес" (л.д. 11).

Арабкин С. А. и А. зарегистрированы и проживают по адресу: "адрес", что подтверждается впиской из домовой книги (л.д. 12-13).

Сведения об ограничениях (обременениях) на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: "адрес" отсуствуют (л.д. 29).

Согласно ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Арабкин С. А. фактически принял наследство после смерти матери А. в установленный законом шестимесячный срок, поскольку Арабкин С. А., после ее смерти проживает в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д. 28).

Учитывая то, что нотариус Красакова Т. А. отказала Арабкину С. А. выдать свидетельство о праве на наследство по закону, он не имеет иной возможности реализовать свои наследственные права.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По мнению суда, требования истца о признании за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что А., на момент смерти, являлся собственником ? доли указанного жилого дома.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ супруг и дети умершего, наследуют имущество по закону, как наследники первой очереди.

В связи с тем, что А. не оставила завещания, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арабкина С. А. удовлетворить.

Установить факт принятия Арабкиным С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Арабкиным С. А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Первомайский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года.

Председательствующий судья А. О. Бобрикова