Решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2012 г. по делу N 2-657/2012

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мошняковой О.М.

при секретаре Некрасовой М.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Новосибирской области к Куликову В. П. о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать Куликова В. П. не препятствовать государственной жилищной инспекции Новосибирской области в осуществлении государственных полномочий и обеспечить доступ старшего государственного инспектора государственной жилищной инспекции Новосибирской области в жилое помещение по адресу: "адрес" для осуществления государственных полномочий.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в государственную жилищную инспекцию Новосибирской области поступило обращение из администрации Первомайского района г. Новосибирска по факту самовольного переустройства и перепланировки "адрес", принадлежащей на праве собственности ответчику Куликову В.П.

Для проверки соблюдения жилищного законодательства по вышеуказанному адресу, необходимо провести обследование указанного жилого помещения с целью установления факта самовольного переустройства и перепланировки "адрес". Однако, несмотря на неоднократные письменные уведомления получить доступ в указанную квартиру не представляется возможным. Так, Куликову В.П. дважды направлялись уведомления о предоставлении представителю государственной жилищной инспекции Новосибирской области доступа в жилое помещение для проведения мероприятия по контролю 27 01.2012 года и ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой. Уведомление о проверке ДД.ММ.ГГГГ Куликовым В.П. было получено лично.

Уведомление о проверке ДД.ММ.ГГГГ было направлено Куликову В.П. заказной почтой с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Куликов В.П. на момент проведения проверки отсутствовал, тем самым препятствовал инспектору государственной жилищной инспекции Новосибирской области в осуществлении государственных полномочий по обследованию жилого помещения. Об отказе в обследовании квартиры были составлены акты N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Куликов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление. Судом ответчику Куликову В.П. были разъяснены последствия признания иска, о чем имеется отметка в заявлении поданном ответчиком и протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Куликова В. П. не препятствовать государственной жилищной инспекции Новосибирской области в осуществлении государственных полномочий и обеспечить доступ старшего государственного инспектора государственной жилищной инспекции Новосибирской области в жилое помещение по адресу: "адрес" для осуществления государственных полномочий.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья