Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 10 июля 2012 г. по делу N 2-1529/12

Дело N 2- 1529/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 г. г. Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи Мащенко Е.В.

При секретаре Носковой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Людмилы Васильевны к Кириенко Светлане Андреевне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Людмила Васильевна обратилась в суд с иском к Кириенко Светлане Андреевне о взыскании суммы аванса в размере 93 000 руб.

В заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Кириенко С.А. предварительный договор купли-продажи земельного участка по "адрес" и передала в качестве задатка 100 000 руб. Предварительный договор со стороны ответчика не исполнен, основной договор не заключен. Ответчица вернула истице только 7 000 руб. из полученных ста тысяч рублей. Истица, ссылаясь на ст.ст. 380, 381 ГК РФ просила взыскать с ответчицы двойную сумму задатка - 200 000 руб. за вычетом 7 000 руб., т. е. 193 000 руб., а также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 202 руб. 89 коп.

В ходе рассмотрения данного дела истица уменьшила исковые требования до 93 000 руб., от взыскания остальной суммы отказалась, о чем имеется определение суда о прекращении производства по делу в части.

В судебном заседании истица указала, что она настаивает на взыскании суммы аванса - 100 000 руб. Поскольку до рассмотрения дела ответчица вернула ей часть - 7 000 руб., она просит взыскать оставшуюся часть 93 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходы на юридические услуги 1 000 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Кириенко С.А. представила в суд отзыв на заявление в котором указала обстоятельства невозможности заключения основного договора купли-продажи земельного участка. Указала, что при оформлении документов на земельный участок в порядке наследования, в регистрирующем органе выяснилось, что данный участок уже зарегистрирован за другим лицом. Ответчица исковые требования в размере 93 000 руб. в части возврата аванса признает. Также она согласна возместить истице расходы по уплате государственной пошлины и расходы за составление иска - 1 000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая признание иска ответчиком суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задатка по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, в его пользу, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 990 руб. и связанных с оплатой юридических услуг 1 000 руб., подтвержденных документально, квитанциями

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцевой Л.В., удовлетворить.

Взыскать с Кириенко Светланы Андреевны в пользу Мальцевой Людмилы Васильевны аванс по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб., а всего 96 990 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 1 месяц.

Председательствующий Е.В. Мащенко