Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2012 г. по делу N 2-1055/12

Дело N 2-1055/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012г.

Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

председательствующего Шевниной Г.И.

при секретаре Князевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Метельковой Надежды Филипповны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Советском районе о включении периодов работы в страховой стаж, суд

УСТАНОВИЛ:

Метелькова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Новосибирска о включении периода работы в страховой стаж. В заявлении истица указала, что ответчиком не был включен в страховой стаж период ее работы в магазине N Новосибирского Текстильшвейторга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица после окончания училища была направлена в этот магазин учеником продавца. Затем истица была уволена по собственному желанию, о чем имеется запись в ее трудовой книжке. Истица проработала в этом магазине более трех лет. При этом, записи о приеме на работу ее в этот магазин не было.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик иск не признал. Представитель ответчика Калашникова О.В. указала, что трудовой стаж должен быть подтвержден надлежащими доказательствами, которые не были представлены истицей при назначении ей пенсии. Справкой от работодателя подтвердить оспариваемые периоды Метелькова Н.Ф. не смогла.

Таким образом, истицей в Управление в подтверждение своего страхового стажа была предоставлена лишь трудовая книжка, записи в которой вызывают сомнения в их достоверности. На основание представленных в Управление документов - трудовой книжки включение в трудовой (страховой) стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине N Новосибирского Текстильшвейторга невозможно в связи с недостоверностью указанных в них сведений.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

2. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ст.12 указанного ФЗ исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии.

2. При исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа регламентированы ст.13 указанного ФЗ. Так, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

2. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

4. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" установлен порядок подсчета и подтверждения трудового (страхового) стажа.

Согласно п. 6 Раздела II Правил: "Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы."

В соответствии с п. 41 раздела VII Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

На момент внесения записей в трудовые книжки истца и свидетелей в спорный период действовало постановление Совнаркома СССР "О введении трудовых книжек" от 20.12.1938 N 1320, согласно которому предприятиями в трудовые книжки рабочих и служащих должны вноситься записи о приеме и увольнении работника. Кроме того, записи о работе должны быть заверены печатью предприятия, организации.

В обоснование своих исковых требований истица сослалась на показания свидетелей.

Так свидетель Г.И. показала, что училась в училище Новосибирского Текстильшвейторга вместе с истицей в одной группе в ДД.ММ.ГГГГ и вместе с ней была направлена на работу в магазин N.

Свидетель Л.И. показала, что также вместе с истицей училась в училище Текстильшвейторга, а после окончания училища была направлена на работу в магазин " 20, где отработала 2 года, а затем перешла в магазин "Ткани" этого же ведомства.

Оба свидетеля имеют трудовые книжки с оформленными надлежащим образом записями о времени работы в магазине N Новосибирского Текстильшвейторга в спорный период. Поэтому суд находит возможным положить указанные доказательства в основу решения.

В Новосибирском городском архиве, приказ о приеме истицы на работу в магазин N за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В связи с тем, что истице пенсия по старости уже назначена, она не настаивает на требовании о назначении ей пенсии.

Суд рассматривает данный иск в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела факт работы истицы в магазине N Новосибирского Текстильшвейторга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден допустимыми объективными доказательствами. В этой части исковые требования Метельковой Н.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Метельковой Надежды Федоровны удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Метельковой Надежды Федоровны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине N Новосибирского Текстильшвейторга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Федеральный судья: