Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-1889/12

Дело N 2-1889/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012г. г.Новосибирск

Советский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

председательствующего Шевниной Г.И.

при секретаре Князевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попелышевой Нины Никандровны к Попелышеву Анатолию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попелышевой Н.Н. подано исковое заявление о признании бывшего супруга - Попелышева А.И. утратившим право пользования жилым помещением. В заявлении указано, что на основании ордера истице была предоставлена двухкомнатная квартира по "адрес". Попелышев А.И. был прописан в спорной квартире, так как являлся супругом Попелышевой Н.Н. В 1980 году брак истицы и ответчика был расторгнут. Попелышев А.И. в указанной квартире не проживает с 2000г., так как добровольно выехал на другое место жительства. Ответчик членом семьи истицы не является, общего хозяйства не ведет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Истица считает, что ответчик утратил право пользования жилой площадью в указанной квартире. Место его жительства неизвестно.

В судебном заседании истица Попелышева Н.Н. и её представитель Ратникова Т.М., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик Попелышев А.И. в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно. Назначенный ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Попелышев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения истицы, представителя Ратниковой Т.М., третьего лица, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действовавшему на момент вселения ответчика в спорную квартиру ЖК РСФСР с момента вселения считался заключенным договор жилищного найма, который в письменной форме не заключался, а применялись положения типового договора жилищного найма, утвержденного СМ РСФСР.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69. ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании ордера N от 17.11.1987 г. истице и членам её семьи: Попелышеву Алексею Анатольевичу (сын) и А.А. (сын), была предоставлена двухкомнатная квартира по "адрес" (л.д.9).

В материалах дела имеется свидетельство о смерти А.А., умершего 29.12.2011 года (л.д. 11).

Согласно выписки из домовой книги от 17.07.2012 г., в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы Попелышева Н.Н., Попелышев А.А. и Попелышев А.И. Ответчик Попелышев А.И. был вселен в спорную квартиру в установленном порядке и зарегистрирован там по месту жительства с 20.03.1998 года, что подтверждается карточкой прописки, поквартирной карточкой и выпиской из домовой книги (л.д. 15, 16-18, 21).

Примерно с 2000 г. ответчик в спорной квартире не проживает. Это обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей.

В частности, свидетель А.Ф. - показала, что является соседкой истицы, проживает в квартире N с 1987 года. Истица в квартиру N вселялась только с сыновьями, ответчик был вселен позже. Ответчика видела всего один раз, в квартире он прожил примерно 1,5-2 года, потом ушел из семьи. В течение 10 лет он в квартире истицы не проживает, расходы за содержание жилья не несет.

Свидетель Л.П. - показала, что так же является соседкой истицы, проживает в квартире N с 1987 года. В квартире сначала проживала только истица с сыновьями, позже был туда прописан её муж Попелышев А.И., который с семьей прожил 1,5 года и в 2000 году ушел, в квартире больше не появлялся, за коммунальные услуги не платит.

Свидетель Р.В. - пояснил, что знаком с сыном истицы Попелышевым А.А. с 1998 года, находится в дружеских отношениях, часто бывает у него в гостях. Ответчика Попелышева А.И. знал плохо, так как мало с ним общался, не видел ответчика около 10 лет, где он проживает, не знает.

В силу действовавшей на момент выезда ответчика из спорной квартиры ст.89 ЖК РСФСР и действующей в настоящее время ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В материалах дела имеется из свидетельство о расторжении брака N выданное "данные изъяты" ЗАГС "данные изъяты" из которого следует, что брак между гражданином Попелышевым А.И. и гражданкой Попелышевой Н.Н. расторгнут 09.09.1980 года, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись N. (л.д. 10).

Из представленных в материалах дела документов видно, что истица является пенсионером, инвалидом "данные изъяты"группы с 03.06.1999 года, что подтверждается удостоверением N, кроме того, её сын Попелышев А.А. является инвалидом "данные изъяты"-группы, что подтверждается удостоверением N и справкой ВТЭ N (л.д. 12, 13, 14).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя и выбыл на другое постоянное место жительства из спорной квартиры. Оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчика в спорной квартире влечет для истицы необходимость излишних затрат на содержание жилья и оплату коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.50,119,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попелышевой Нины Никандровны - удовлетворить.

Признать Попелышева Анатолия Ивановича утратившим право пользования жилой площадью в квартире N по "адрес".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: