Приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 15 февраля 2012 г.

Приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 15 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дело N (2012)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года г. Татарск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Гулько Л.В.

с участием:

государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.

подсудимого Голикова А.В.

защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голикова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты", проживающего в "адрес", ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом "адрес" по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом "адрес" по ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом "адрес" по ст.ст. 161 ч. 2 п. а, б, 158 ч. 2 п. а, б, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы на 1 год 5 месяцев 13 дней, постановлением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 5 месяцев 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом "адрес" по ст. ст. 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. б, 30-158 ч. 2 п. б, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Убинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст.ст. 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 2 п. б (, 30-158 ч. 2 п. б, 158 ч. 2 п. б, в, 30-158 ч. 2 п. а, б, в, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом "адрес" по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голиков А.В. совершил умышленное корыстное преступления в "адрес" при следующих обстоятельствах:

Днём ДД.ММ.ГГГГ, Голиков А.В., имея корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества - печного оборудования, из жилища Голикова А.В., с целью дальнейшей продажи похищенного и использования полученных денег в личных целях, зная, что последнего нет дома, подошел к окну дома ФИО2, расположенного по адресу: "адрес", разбил стекло в окне, через окно незаконно проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил металлический уголок с печи, оценочной стоимостью 200 рублей, печную плиту оценочной стоимостью 800 рублей, печную топочную дверцу оценочной стоимостью 250 рублей, печную дверцу с поддувала оценочной стоимостью 200 рублей, печную дверку выгребного колодца оценочной стоимостью 150 рублей, печную задвижку оценочной стоимостью 200 рублей и мешок без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО2. Скрывшись с похищенным чужим имуществом с места преступления, Голиков А.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голиков А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в нетрезвом состоянии, возвращаясь домой, решил зайти в гости к ФИО2, проживающему на "адрес". Войдя в ограду дома ФИО16, увидел, что входная дверь в дом заперта на замок, понял, что ФИО16 нет дома. В этот момент он решил проникнуть в дом ФИО16 и украсть с печи печное литье - плиту, задвижку, дверцы, уголок, чтобы затем сдать печное литьё в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртного. Он выставил одну раму в окне, разбил стекло во второй раме, через проём пролез во внутрь дома, где снял с печи металлические - уголок, плитку, задвижку и все дверцы, после этого там же в доме нашел мешок, в который сложил все похищенное и так же через окно вынес данный мешок на улицу. Мешок был тяжелым, поэтому он пошел к соседям ФИО2- ФИО17, чтобы взятьу них санки, но ФИО4 не дала ему санки. После этого, он вернулся в ограду ФИО16, забрал мешок с похищенным, который понес в пункт приема металла на "адрес" к приёмщику ФИО14. По дороге он встретил своего знакомого ФИО5, которого попросил помочь ему донести мешок с металлом в пункт приема лома. ФИО5 согласился, и они вместе пошли на "адрес", где он сдал похищенный металл. Полученные деньги потратил на спиртное, которое распил с ФИО5. О том, что металл ворованный, он ФИО5 ничего не говорил. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Голикова А.В. установленной помимо полного признания им своей вины, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО5, исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования, протоколами осмотров места происшествия, протоколом явки с повинной, справкой о стоимости и другими материалами дела.

Исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в больнице и в его отсутствие за его домом присматривали и протапливали печь его соседи ФИО17. Ключ от своего дома он оставил ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ к нему в больницу пришел ФИО19 и сообщил, что из его дома с печи было украдено все печное оборудование - дверцы, плита и другое. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы и когда он пришел домой, и увидел, что окно в кухне его дома разбито полностью, а на печи отсутствовали металлические - уголок, плита, дверца топки, дверца поддувала, колосники, дверца дымохода и задвижка дымохода. Он краже в полицию он сразу сообщать не стал, так как хотел найти похищенное сам. Похищенное он оценивает: металлический уголок - 200 рублей, печная плита - 800 рублей, печная задвижка 200 рублей, печная топочная дверца - 250 рублей, дверца поддувальная 200 рублей, дверца выгребного колодца 150 рублей, полипропиленовый мешок он не оценивает. Всего ему причинен ущерб в сумме 1800 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Позже он обратился в полицию с заявлением о краже, и от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу печного литья из его дома совершил его знакомый Голиков Андрей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с ФИО11 по "адрес". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 находился на лечении в МУЗ "Татарская ЦРБ". ФИО16 проживает один, поэтому в свое отсутствие, он попросил ее и ее сына ФИО21 присмотреть за его домом и протапливать в его доме печь. Ключ от своего дома ФИО16 оставил сыну, и они с сыном, протопив печь, закрывали дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой пришел Голиков Андрей, который попросил у нее санки, для того, чтобы перевезти какой-то металл от ФИО2. Она сказала, что не даст ему санки, и что никакого металла у ФИО16 нет, так как он находится в больнице, после чего Голиков ушел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она отправила своего сына ФИО20 в дом к ФИО16, для того чтобы протопить печь и через некоторое время ее сын вернулся и рассказал, что в кухне дома ФИО16 разбито стекло, а в доме с печи похищено печное литье. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу печного литья из дома ФИО16 совершил Голиков А.В.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он проживает по соседству с ФИО11 по "адрес". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 находился на лечении в МУЗ "Татарская ЦРБ". ФИО16 проживает один, поэтому в свое отсутствие, он попросил его и его мать ФИО13 присмотреть за его домом и протапливать в его доме печь. Ключ от своего дома ФИО16 оставил ему. Обычно, протопив печь в доме ФИО16, закрывали входную дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ним домой пришел Голиков Андрей, который попросил у них санки, для того, чтобы перевезти какой-то металл из ограды ФИО2. мать сказала, что не даст ему санки, и что никакого металла у ФИО16 нет, так как он находится в больнице, Голиков ушел от них. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пошел в дом к ФИО16, для того чтобы протопить печь, увидел разбитое стекло в окне, а из дома с печи похищено печное литье. После этого он пошел в больницу к ФИО2 и рассказал ему о краже. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу печного литья из дома ФИО16 совершил Голиков А.В.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в середине ноября 2011 года, точной даты он не помнит, к нему в гости пришел Голиков Андрей, с которым он стал распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Голиков ушел домой, после чего, во второй половине дня он пошел к знакомому на "адрес" по дороге встретил Голикова, который нес с собой белый полипропиленовый мешок, чем-то наполненный. В разговоре Голиков попросил его помочь ему донести мешок с металлом в пункт приема металла, для того, чтобы сдать имеющийся металл - печное литье и на полученные деньги купить спиртного. Он согласился и помог Голикову отнести мешок с металлом в пункт приема металла на "адрес" к приёмщику металла ФИО14, где Голиков сдал имеющийся металл. Полученные деньги Голиков потратил на спиртное, которое они употребили вместе.

Протоколом осмотра места происшествия - "адрес", расположенного по "адрес" в "адрес" установлено, что дом ФИО16 капитальное сооружение, предназначенное для жилья. На момент осмотра в кухне дома отсутствую две рамы в оконном проеме, в доме беспорядок, разбросаны вещи и мебель, на печи в кухне отсутствует чугунная плита, металлический уголок, дверца печи, дверца поддувала, колосник, дверца дымохода, задвижка дымохода (л.д. N).

Справкой о стоимости установлено, что в магазине "Уют" стоимость печного литья составляет: чугунная плита 2-х конфорочная печная - 1350 рублей, дверка топочная чугунная - 465 рублей, дверка поддувальная чугунная - 390 рублей, дверка выгребного колодца чугунная - 265 рублей, задвижка печная чугунная - 430 рублей (л.д. N).

Из протокола явки с повинной усматривается, что Голиков А.В., собственноручно написал обстоятельства и способ совершения им кражи печного литья, с проникновением в жилище ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: "адрес" (л.д. N).

Протоколом обыска установлено, что на территории домовладения, расположенного по адресу: "адрес", печного литья не обнаружено (л.д. N).

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого Голикова А.В. установлена полностью.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки МУЗ "Татарская ЦРБ им. 70-летия "адрес"" об отсутствии подсудимого Голикова А.В. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого Голикова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище - нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так судом установлено, что подсудимый незаконно с целью кражи проник в дом потерпевшего, который пригоден для постоянного проживания, то есть, относится к категории жилища.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Голикова А.В. обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого Голикова А.В. обстоятельством является рецидив преступления.

Учитывая характер содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого Голикова А.В., характеризующегося удовлетворительно, суд принимает во внимание, что Голиков А.В., ранее неоднократно судимый и отбывающий наказание в местах лишения свободы, в течение непродолжительного времени после освобождения вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, не желает вставать на путь исправления, обнаруживая устойчивую склонность к совершению преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает, что дальнейшее его исправление невозможно без изоляции от общества, для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО11 на сумму 1800 рублей подлежит взысканию в полном объёме с подсудимого Голикова А.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, "О выплате процессуальных издержек" усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката ФИО8 - 716 рублей 10 копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД (л.д. N), поэтому суд считает необходимым взыскать с Голикова А.В., признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голикова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данного приговору и наказания по приговору Татарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Голикову А.В. наказание в ТРИ года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную избрать содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Голикова Андрея Владимировича в пользу потерпевшего ФИО2 1800 рублей.

Взыскать с Голикова А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Готовко В.Д. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 716 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через федеральный районный суд общей юрисдикции "адрес" в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья -