Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 марта 2012 г. по делу N 2-916/2012

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

истца

Дело N 2-916/2012

Галиной В.А.,

Топчиловой Н.Н.,

Ледовского О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ледовского О.Б. к Ледовской О.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ледовский О.Б. обратился в суд с указанным иском, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. 00.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 54-АГ N 615858 от 20.05.2009г. он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. 00. В качестве члена семьи собственника в квартире зарегистрирована бывшая супруга истца Ледовская О.П. В 2007г. на основании решения мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска брак между Ледовским О.Б. и Ледовской О.П. расторгнут. С 2007 года по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, место жительства Ледовской О.П. в настоящее время истцу не известно. Выезжая из квартиры Ледовская О.П. забрала все свои личные вещи, участия в содержании жилого помещения не принимает, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит.

В судебном заседании истец Ледовский О.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Ледовская О.П. выехала из квартиры еще до расторжения брака - в 2006г., в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения. Права истца нарушены тем, что он вынужден оплачивать расходы по оплате коммунальных услуг за бывшую супругу. Кроме того, регистрация Ледовских О.П. ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Ответчик Ледовская О.П. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту регистрации, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика в настоящее время не известно, определением суда от 13.12.2011 ответчику назначен представитель - адвокат ННО "Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области", который в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 54АГ N 615858 от 20.05.2009г. Ледовский О.Б. является собственником квартиры N 0 дома N 0 по ул. 00 (л.д. 5).

В настоящее время в квартире согласно выписке из домовой книги от 28.10.2011г. состоят на регистрационном учете по месту жительства: собственник Ледовский О.Б., а также бывшая супруга собственника Ледовская О.П. (л.д. 4).

06.10.2007г. брак между Ледовским О.Б. и Ледовской О.П. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 07.09.2007г. (л.д. 6).

Свидетель Карпова Т.А. пояснила, что проживает совместно с Ледовским О.Б. с 2007г., ей известно, что истец ранее был женат, но с его бывшей женой свидетель никогда не встречалась, в квартире у Ледовских О.Б. ее никогда не видела, принадлежащих бывшей жене вещей в квартире не было.

Свидетели Смоленская Н.А. и Пугач И.В. пояснили суду, что являются соседями истца, ответчика видели последний раз более 4 лет тому назад, последние несколько лет он проживает в квартире с Карповой Т.А.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что ответчик выехала из занимаемого жилого помещения в 2007г. в связи с расторжением брака, членом семьи собственника ответчик в настоящее время не является.

Факт прописки или регистрации лица по месту жительства является административным актом, не означает наличия права на жилую площадь, является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

С учетом изложенного суд считает заявленные Ледовским О.Б. требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ледовского О.Б. - удовлетворить.

Признать Ледовскую О.П. утратившей право пользования квартирой N 0 дома N 0, расположенного по улице 00.

Настоящее решение является основанием для снятия Ледовской О.П. с регистрационного учета по адресу г. Новосибирск ул. 00.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 12.04.2012г.

Судья В.А.Галина