Постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2012 г. по делу N 12-289/2012

Судья суда общей юрисдикции "адрес" Федорова Е. Д.,

С участием секретаря Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу руководителя Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды "адрес" Марченко Ю.Ю., проживающего по адресу: "адрес", ул. Х, "адрес", на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по "адрес" Ельчанинова А.А. N Х от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Марченко Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по "адрес" руководитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды "адрес" Марченко Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.9 ч.1 КоАП РФ. Наказание определено в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба от Марченко Ю.Ю. об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по НСО и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, был уведомлён. Представитель заявителя просила прекратить производство по настоящему делу в связи с рассмотрение судом "адрес" ДД.ММ.ГГГГ жалобы Марченко А.А. на то же самое постановление УФАС от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Марченко Ю.Ю. удовлетворена. Постановление отменено с прекращением производства по делу.

Представитель УФАС по НСО не явился, был уведомлён.

Судья, изучив жалобу заявителя, материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу. При этом суд исходит из нижеследующего.

Ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях : "1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела."

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе руководителя Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды "адрес" Марченко Ю.Ю на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по "адрес" Ельчанинова А.А. N Х от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Марченко Ю.Ю., производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1?30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по настоящему делу по жалобе руководителя Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды "адрес" Марченко Ю.Ю., проживающего по адресу: "адрес", ул. Х, "адрес", на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по "адрес" Ельчанинова А.А. N Х от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Марченко Ю.Ю.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья копия Федорова Е. Д.