Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2012 г. по делу N 2-2183/2012

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

истца

представителя истца

Дело N 2-2183/2012

Галиной В.А.,

Топчиловой Н.Н.,

Гошко Н.В.,

Державиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гошко Н.В. к Нарбут Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гошко Н.В. обратилась в суд с указанным иском, просит признать Нарбут Д.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. 00

В обоснование заявленных требований указала, что она проживает и зарегистрирована в принадлежащей ей на праве собственности квартире N 0 дома N 0 по ул. 00 в г. Новосибирске. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы дочь Гошко В.В. и ответчик Нарбут Д.М., который приходится истцу племянником и был зарегистрирован в данной квартире до приобретения на нее права собственности истцом.

Нарбут Д.М. в квартире не проживает, не несет расходов по содержанию квартиры, не производит оплаты коммунальных услуг, членом семьи собственника в настоящее время не является. Личных вещей ответчика в доме истца не осталось. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

В судебном заседании истец Гошко Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель истца Державина О.А. в суде дополнительно пояснила, что в 2006г. Нарбут Д.М. выехал из спорной квартиры, после этого ни разу в ней не появлялся, истцу известно, что он уехал на Дальний Восток.

Ответчик Нарбут Д.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу.

Представитель третьего лица УФМС России в Центральном районе г. Новосибирска в суд не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 15-16).

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Гошко Н.В. является собственником квартиры, расположенной в г. Новосибирске по адресу: ул. 00, согласно свидетельству о государственной регистрации права 54-АВ N 806944 (л.д. 4).

В соответствии с выпиской из домовой книги по состоянию на 12.09.2011г., выданной ООО "ДОСТ-Н", Нарбут Д.М. (племянник собственника) зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. 00. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы Гошко Н.В. - собственник, и Гошко В.В. - дочь собственника (л.д. 5).

Между тем, судебным разбирательством установлено, что с 2006г. Нарбут Д.М. не проживает в квартире N 0 по адресу: г. Новосибирск, ул. 00. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, в квартире отсутствуют его личные вещи, членом семьи собственника помещения ответчик не является.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели Гошко В.В. и Есин А.Т.

Свидетели пояснили, что Нарбут Д.М. вместе со своей матерью Гришкиной И.В. проживал в указанной квартире с 80-ых годов. В 2006г. Нарбут Д.М. уехал по словам матери куда-то на Дальний Восток, после этого его свидетели не видели, не общались с ним, изредка он лишь звонил матери. В 2008г. Гришкина И.В. умерла. В настоящее время вещей Нарбут Д.М. в квартире Гошко Н.В. нет.

Факт прописки или регистрации лица по месту жительства является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет прийти к выводу об обоснованности требований истца о признании Нарбут Д.М. утратившим право пользования жилым помещением.

Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Нарбут Д.М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N 0, дома N 0, расположенной по улице 00 в городе Новосибирске.

Настоящее решение является основанием для снятия Нарбут Дениса Михайловича с регистрационного учета по адресу г. Новосибирск ул. 00.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 15.05.2012г.

Судья В.А.Галина