Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2012 г. по делу N 2-164/2012

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующегосудьи

при секретаре судебного заседания

с участием:

представителя истца

ответчика

представителя ответчика

Дело N 2-164/2012

Галиной В.А.,

Топчиловой Н.Н.,

Железняка А.М.,

Чаплыгина В.В.,

Щербаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Новикова А.И. к Чаплыгину В.В., Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации поНовосибирской области о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной постановки на регистрационный учет транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.И. обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на автомобиль "Тоyotа Avensis" 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) SВ1BR56LХОЕ123602, двигатель IZZ, U627920, шасси (рама) отсутствует, кузов N SВ1BR56LХОЕ123602; истребовать указанный автомобиль из чужого незаконного владения Чаплыгина В.В. в пользу Новикова А.И.; признать недействительной постановку автомобиля на регистрационный учет отделением N 1 Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств N 1 Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Новосибирской области на имя Чаплыгина В.В.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в октябре 2010 года Новиков А.И. приобрел в Республике Беларусь автомобиль "Тойота Авенсис" 2005 года выпуска у ГавриленкоМ.В. Указанный автомобиль истец решил зарегистрировать на имя Лаврентьева В.В., являвшегося работником ООО "Хайскрафт Трейд Сибирь", генеральным директором которого был Новиков А.И. Лаврентьев В.В. предложил формально зарегистрировать транспортное средство на свое имя, чтобы истец осуществлял пользование автомобилем на основании доверенности. Гавриленко М.В. оформила справку-счет, согласно которой автомобиль передавался в собственность Лаврентьева В.В. Одновременно 16.10.2010 Новиков А.И. заключил с ГавриленкоМ.В. договор дарения транспортного средства, в соответствии с условиями которого автомобиль был передан в собственность истца. 03.11.2010 Новиков А.И. совместно с Лаврентьевым В.В. приехали на таможенный автотранспортный пост (ул.Толмачевская), где получили паспорт транспортного средства на имя Лаврентьева В.В. Спустя примерно неделю Новиков А.И. совместно с Лаврентьевым В.В. осуществили постановку автомобиля на учет, а затем снятие с учета, получили транзитные номера. На следующий день Новиков А.И. выехал в республику Беларусь, где находился до 22.11.2010. После возвращения узнал, что Лаврентьев В.В. продал автомобиль Чаплыгину В.В. Истец полагает, что спорный автомобиль находится в его собственности и подлежит истребованию из чужого незаконного владения Чаплыгина В.В. При этом ссылается на нормы ч.1 ст.218, ч.1 ст.223, ч.1 ст.166, ч.1 ст.170, ч.1 ст.167, ч.1 ст.209, ст.301 Гражданского кодекса РФ.

Истец Новиков А.И. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Железняк А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Чаплыгин В.В., его представитель по доверенности Щербакова Е.С. иск не признали, ссылаясь на добросовестность приобретения спорного автомобиля.

Представители ответчика - ГУ МВД по Новосибирской области, третьего лица - Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица Лаврентьев В.В., ООО "Телурис" извещались судом по месту жительства и месту нахождения, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению лиц, участвующих в деле, приняты надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 16.10.2010 в г.Минске между гражданской Республики Беларусь Гавриленко М.В. (Даритель) и гражданином Республики Беларусь НовиковымА.И. (Одаряемый) заключен договор дарения, согласно которого Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемому автомобиль "Тоyotа Avensis" 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) SВ1BR56LХОЕ123602, двигатель IZZ, U627920, шасси (рама) отсутствует, кузов N SВ1BR56LХОЕ123602, а Одаряемый принимает дар в собственность (л.д.7).

Одновременно с передачей дара, Даритель передает Одаряемому технические документы на автомобиль, а также выдает нотариально удостоверенную доверенность для целей постановки автомобиля на регистрационный учет (п.2 договора).

Упомянутый договор по соглашению сторон признается актом приема-передачи дара и подтверждает факт передачи автомобиля Одаряемому в момент подписания договора сторонами (п.3 договора).

16.10.2010 указанный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с продажей (л.д.119).

19.10.2010 в г.Минске обществом с ограниченной ответственностью "Миткус" на основании свидетельства о регистрации МАА N 837664, выданного на имя Гавриленко М.В. 06.10.2009, составлена счет-справка серии А N 1961009, согласно которой Лаврентьеву В.В. по предъявленному паспорту продан 1 автомобиль "Тоyotа Avensis", кузов NSВ1BR56LХОЕ123602, цвет серебристый, за 18000 рублей Республики Беларусь (л.д.118, 120).

26.10.2010 указанная счет-справка представлена Лаврентьевым В.В. начальнику Новосибирского автотранспортного поста Новосибирской таможни для получения паспорта транспортного средства (л.д.122).

01.11.2010 Новосибирским автотранспортным постом Новосибирской таможни на имя Лаврентьева В.В. выдан паспорт транспортного средства 54 УВ 960540 (л.д.116).

06.11.2010 Лаврентьевым В.В. спорный автомобиль поставлен на регистрационный учет в отделении N 1 Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств N 1 Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Новосибирской области со снятием с учета для последующего отчуждения (л.д.113об.)

23.11.2010 между ООО "Телурис" (Исполнитель) и Лаврентьевым В.В. (Продавец) заключен договор поручения, согласно которому Продавец поручает Исполнителю оформить куплю-продажу спорного автомобиля без принятия на комиссию. Покупателем транспортного средства указан Чаплыгин В.В. (л.д.92).

27.11.2010 на основании выданной ООО "Телурис" справки-счета 54 НО 801013 от 23.11.2010, оформленной на имя Чаплыгина В.В., автомобиль "Тоyotа Avensis" 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) SВ1BR56LХОЕ123602, двигатель IZZ, U627920, шасси (рама) отсутствует, кузов N SВ1BR56LХОЕ123602 поставлен на регистрационный учет в отделении N 1 Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств N 1 Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Новосибирской области (л.д. 111 - 113).

Согласно п.4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска от 10.05.2011, вступившим в законную силу 27.05.2011, Лаврентьев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 160 ч.3 Уголовного кодекса РФ (в редакции Закона от 07.03.2011). Наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы назначено ЛаврентьевуВ.В. условно с испытательным сроком 2 года (л.д.73-90).

Кроме того, приговором суда установлено, что 23.11.2010 в период с 09 часов до 18 часов у Лаврентьева В.В., находящегося у д. 63 "А" в Кировском районе г.Новосибирска, имеющего во временном пользовании автомобиль "Тоyotа Avensis" 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) SВ1BR56LХОЕ123602, двигатель IZZ, U627920, шасси (рама) отсутствует, кузов N SВ1BR56LХОЕ123602, принадлежащий на праве собственности ГавриленкоМ.В., вверенный ему Новиковым А.И., являющимся гражданином республики Беларусь, действующим от имени Гавриленко М.В. на основании доверенности от16.10.2010 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения и растраты, с причинением ущерба гражданину в крупном размере. В период с 20.10.2010 по 01.11.2010 НовиковА.И., являющийся гражданином республики Беларусь, не имеющий возможности поставить на регистрационный учет на свое имя вышеуказанный автомобиль, находясь в офисе ООО "Хайсскрафт Импекс", расположенный по адресу ул. Мира, дл. 63 "А" в Кировском районе г.Новосибирска, предложил ранее знакомому Лаврентьеву В.В., работающему также в ООО "Хайсскрафт Импекс" в должности начальника отдела продаж, оформить в отделении N 1 МОГТО и РАМТС N 1 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области на свое имя автомобиль "Тоyotа Avensis" 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) SВ1BR56LХОЕ123602, двигатель IZZ, U627920, шасси (рама) отсутствует, кузов N SВ1BR56LХОЕ123602, в дальнейшем, Лаврентьев В.В. должен был оформить на имя Новикова А.И. нотариальную доверенность на право распоряжения автомобилем. При этом Лаврентьев В.В., зная, что Новиков А.И. является его непосредственным руководителем, а именно директором сибирского филиала ООО "Хайсскрафт Импекс", согласился на данное предложение. Так, 09.11.2010 в соответствии с устной договоренностью, Лаврентьев В.В. находясь в отделении N 1 МОГТО и РАМТС N 1 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области по адресу ул. Бородина, д. 60 Кировского района г. Новосибирска совместно с Новиковым А.И. произвели постановку со снятием для отчуждения указанного автомобиля на имя Лаврентьева В.В. 23.11.2010 Лаврентьев В.В., зная о том, что вышеуказанный автомобиль вверен ему Новиковым А.И., не оформляя на имя Новикова А.И. нотариальную доверенность на право распоряжения автомобилем, не выполняя условия устной договоренности, приступил к реализации задуманного. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения и растраты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и то, что вверенное ему имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника и желая этого, ЛаврентьевВ.В., в указанное время 23.11.2010, находясь у д. 63 А по ул. Мира в Кировском районе г.Новосибирска, воспользовавшись тем, что паспорт транспортного средства 54 УВ 960540 от 01.11.2010 на автомобиль "Тоyotа Avensis" 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) SВ1BR56LХОЕ123602, двигатель IZZ, U627920, шасси (рама) отсутствует, кузов N SВ1BR56LХОЕ123602 выдан на его имя, предложил ранее не знакомому Чаплыгину В.В. приобрести указанный автомобиль, не посвящая при этом последнего в свои преступные намерения и не сообщая о том, что фактически не является собственником автомобиля. Чаплыгин В.В., непосвященный в преступные намерения Лаврентьева В.В., согласился на предложение последнего и приобрел автомобиль "Тоyotа Avensis" 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) SВ1BR56LХОЕ123602, двигатель IZZ, U627920, шасси (рама) отсутствует, кузов N SВ1BR56LХОЕ123602.

Как пояснил истец в судебном заседании 18.10.2011 в конце 2010 его гражданская жена Гавриленко М.В. передала ему в дар автомобиль "Тоyotа Avensis" 2005 года выпуска. Поскольку Новиков А.И. является гражданином Республики Белорусь, транспортное средство истец решил формально зарегистрировать на имя Лаврентьева В.В. - работника организации, директором которой является Новиков А.И. С этой целью Гавриленко М.В. оформила справку-счет на имя Лаврентьева В.В., которую передала Новикову А.И. вместе с договором дарения и паспортом транспортного средства. В действительности сделка купли-продажи была мнимой, Ларентьев В.В. после постановки автомобиля на регистрационный учет должен был оформить генеральную доверенность на истца. Автомобиль Новиков А.И. перегнал в г.Новосибирск, предполагая им пользоваться, а в случае необходимости продать. В начале ноября 2010 Новиков А.И. с Лаврентьевым В.В. поставили автомобиль на временный учет, затем оформили снятие с учета и получили транзитные номера. Доверенность на имя Новикова А.И. Лаврентьев В.В. оформить не успел, поскольку через некоторое время был вынужден уехать в Республику Белорусь, где пробыл до 22.11.2010. Перед отъездом Новиков А.И. передал Лаврентьеву В.В. автомобиль, паспорт транспортного средства и ключи от машины. По возвращении в г.Новосибирск Новиков А.И. узнал, что автомобиль продан ЧаплыгинуВ.В. (л.д.104-105).

Как пояснила в судебном заседании 08.11.2011 свидетель Гавриленко М.В., с НовиковымА.И. она состоит в гражданском браке. На имя Новикова А.И. в Республике Белорусь приобретена квартира в ипотеку. С целью гашения задолженности по кредитному договору осенью 2010 было решено продать принадлежащий Новикову А.И. автомобиль Митсубиси Паджеро, а принадлежащий Гавриленко М.В. автомобиль Тойота Авенсис оформить на НовиковаА.И. и перегнать в Новосибирск, где постоянно проживает и работает истец. В октябре 2010 Новиков А.И. приехал в Республику Белорусь, где на него был оформлен договор дарения и выдана доверенность. С целью прохождения таможенных процедур и постановки на регистрационный учет транспортного средства на территории Российской Федерации была оформлена справка-счет на имя Лаврентьева В.В., которого свидетель никогда не видела, денежных средств за автомобиль от него не получала. Полагала, что указанные документы необходимо подписать для оформления права собственности Новикова А.И., поэтому по предложению истца подписала документы, практически не читая, полагаясь на осведомленность истца относительно порядка оформления документов. Автомобиль с перечисленными документами и ключами был передан Новикову А.И., который уехал на подаренном автомобиле в г.Новосибирск (л.д.144-149).

Ранее допрошенный Лаврентьев В.В. в судебном заседании пояснял, что работал в фирме Новикова А.И. ООО "Хайсскрафт Импекс" начальником отдела продаж. В конце октября 2010 между Лаврентьевым В.В. и Новиковым А.И. возникла договоренность об оформлении на имя Лаврентьева В.В. автомобиля, находящегося в Республике Белорусь, для чего Лаврентьев В.В. передал Новикову А.И. копию паспорта. Истец сам в Белоруссии получил справку-счет на имя Лаврентьева В.В., перегнал автомобиль в Новосибирск, на таможне и в органах ГИБДД они вместе оформили документы, получили транзитные номера. После этого Новиков А.И. уехал в Белоруссию, оставив автомобиль, ключи и документы на машину ЛаврентьевуВ.В. Полагая, что автомобиль ввезен с целью продажи, для чего и снят с регистрационного учета, и воспользовавшись ситуацией, Лаврентьев В.В. продал автомобиль Чаплыгину В.В. за 520000 руб., намереваясь вернуть полученные деньги Новикову А.И., оставив себе часть денежных средств. Однако, после продажи автомобиля Лаврентьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, денежные средства утратил, поэтому не смог их вернуть Новикову А.И. (л.д.59-61).

Ответчик Чаплыгин В.В. в судебном заседании пояснил, что о продаже автомобиля узнал в Интернете, до этого с Лаврентьевым В.В. знаком не был. Лаврентьев В.В. продавал машину за 520000 руб. За паспортом транспортного средства и ключами от машины ездили к Лаврентьеву В.В. домой, последний пояснял, что машину из Белоруссии он пригнал две недели назад. Деньги в размере 520000 руб. ответчик передал Лаврентьеву В.В., однако расписка при этом не составлялась, поскольку в обмер на деньги Лаврентьев В.В. передал Чаплыгину В.В. справку-счет на его имя. Собственником автомобиля в ПТС был указан Лаврентьев В.В., он не предупреждал о том, что автомобиль ему не принадлежит (л.д.62-64).

На основании ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного суд полагает обоснованными утверждения истца о том, что право собственности на спорный автомобиль перешло к нему 16.10.2010 на основании договора дарения, являющегося одновременно актом приема-передачи дара. Факт передачи спорного автомобиля при заключении договора дарения от Гавриленко М.В. к Новикову А.И. установлен судебным разбирательством; лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Таким образом, на момент оформления 19.10.2010 счета-справки серии А N 1961009 на имя Лаврентьева В.В., Гавриленко М.В. собственником спорного автомобиля не являлась, а упомянутая сделка является ничтожной на основании ст.168 Гражданского кодекса РФ в силу нарушения нормы ст.218 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрена законом.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При этом на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает "иные последствия" такого нарушения. Конституционный Суд РФ в Постановлении N 6-П от 21.04.2003 указал, что поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 Гражданского кодекса РФ возможно тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

В силу ч.1 ст.302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Судом установлено, что истец самостоятельно передал во владение Лаврентьева В.В. спорный автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства. Автомобиль длительное время находился в распоряжении Лаврентьева В.В., следовательно, выбыл из владения истца по его воле.

Договор купли-продажи, заключенный 23.11.2010 между Лаврентьевым В.В. и ЧаплыгинымВ.В., является возмездной сделкой. Добросовестность Чаплыгина В.В. при совершении сделки участниками процесса не оспаривается, передача денежных средств по договору в размере 520000 руб. подтверждается Лаврентьевым В.В. и Чаплыгиным В.В..

Судебным разбирательством установлено, что до заключения сделки Лаврентьев В.В. и Чаплыгин В.В. знакомы не были. При оформлении справки-счета был представлен оформленный на имя Лаврентьева В.В. подлинный паспорт транспортного средства, которым в обычных условиях гражданского оборота владеет собственник автомобиля. Кроме того, в распоряжении ЛаврентьеваВ.В. имелись ключи от транспортного средства и сам автомобиль.

При таких обстоятельствах у Чаплыгина В.В. не имелось оснований для сомнений в законности сделки.

В суд не представлено доказательств того, что при заключении договора Чаплыгин В.В. действовал недобросовестно, знал или должен был знать о том, что автомобиль продается в нарушение прав собственника автомобиля.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль, истребовании имущества из владения добросовестного приобретателя Чаплыгина В.В.

Требование о признании недействительной постановки на регистрационный учет транспортного средства на имя Чаплыгина В.В. является производным относительно требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поэтому также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новикова А.И. о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной постановки на регистрационный учет транспортного средства - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Центрального районного суда г.Новосибирска от 18.04.2011, в виде ареста на автомобиль Toyota Avensis, 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) SB1BR56LXOE123602, двигатель номер 1ZZ, U627920, шасси (рама) номер отсутствует, кузов номер SB1BR56LXOE123602, г/н А 565 ВВ 154.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 18.05.2012.

Судья В.А.Галина