Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 августа 2012 г. по делу N 2-2603/2012

Судья суда общей юрисдикции "адрес" Федорова Е.Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой С.Л. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ершова С.Л. обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", ул. х, дом N х, квартира Nх, общей площадью жилого помещения 50,4 кв.м, жилой площадью 27,7 кв.м.

В судебном заседании Ершова С.Л. поддержала требования по заявлению и изложенные в нём доводы в полном объёме. В заявлении указано, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес". Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УФСГРКиК по НСО с заявлением о регистрации права собственности. До настоящего времени она не получали ни по почте, ни лично в УФСГРКиК по НСО ни свидетельства о регистрации, ни официального уведомления об отказе в регистрации.

Представитель УФСГРКиК по НСО представила письменные возражения, которые огласила в судебном заседании (л.д. 46,47, 91,92). В своих возражениях представитель ответчика указывает, что для проведения государственной регистрации перехода права собственности необходимо представить заявления от собственника жилого помещения- Российской Федерации в лице ТУФА по УГИ в НСО и от истца Ершовой С.Л.. От Российской Федерации в УФСГРКиК по НСО такое заявление не поступало. Зарегистрировать право собственности на основании решения суда "адрес" не представилось возможным, так как ТУФА по УГИ в НСО не было привлечено к участию в деле при рассмотрении иска Ершовой С.Л. о признании права собственности. В качестве ответчика было привлечено только ФГ КЭУ "57 Эксплуатационно-техническая комендатура". Кроме того, истцом пропущен трёхмесячный срок для обращения в суд об оспаривании действий должностных лиц Управления.

Представитель третьего лица -ТУФА по УГИ в НСО в суд не явился, был уведомлён.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя УФСГРКиК по НСО, исследовав материалы дела в полном объёме, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.68ч.2 ГПКРФ : " Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств."

Судом установлено, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УФСГРКиК по НСО с заявлением о регистрации права собственности (л.д. 10).

Согласно ст.13 указанного закона, УФСГРКиК по НСО проводит правовую экспертизу документов, представленных для регистрации права собственности.

В соответствии со ст.19 п.1 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав может быть приостановлена в случаях, если не представлены документы, необходимые для государственной регистрации. Согласно ст.20 п.1 того же закона, может быть отказано в государственной регистрации по тем же основаниям.

В соответствии с п.1 ст.16 закона о регистрации, государственная регистрация осуществляется на основании заявления правообладателя. Согласно ст.16 п.2 закона, к заявлению должны быть приложены документы, необходимые для проведения государственной регистрации.

Ст.61 ч.2 ГПКРФ: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица."

Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру (л.д. 5-9). В качестве ответчика по настоящему делу было привлечено ФГ КЭУ "57 Эксплуатационно-техническая комендатура". ТУФА по УГИ в НСО также было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика. Решение вступило в законную силу.

Ст.13 ГПКРФ: " 2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом."

В соответствии со ст. 256 ГПКРФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Доводы УФСГРКиК по НСО о пропуске истцом срока для обжалования действий должностных лиц суд находит несостоятельными, так как ответчиком не представлено в суд доказательства получения истцом официального уведомления об отказе в государственной регистрации.

Согласно ст.21закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Так образом, в настоящее время не истёк срок даже для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальную силу для всех лиц, участвовавших в судебном заседании при рассмотрении иска Ершовой С.Л. о признании права собственности на жилое помещение, в том числе и для ТУФА по УГИ в НСО, и для УФСГРКиК по НСО, в связи с чем, при предъявлении данного решения в УФСГРКиК по НСО последнее подлежало обязательному исполнению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199,209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершовой С. Л.к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" произвести государственную регистрацию права собственности Ершовой С. Л. на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", уд. х, дом N х, квартира Nх, общей площадью жилого помещения 50,4 кв.м, жилой площадью 27,7 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е. Д.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Федорова Е.Д.