Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 13 июня 2012 г. по делу N 2-2755/2012

российская федерация

центральный районный суд "адрес"

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, "адрес"

13.06. 2012 г.

Дело N-

2755

/2012

ЗАОЧНОЕ решение

именем российской федерации

Центральный районный суд "адрес" в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. П. фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" к Авксентюк В.П. о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" (далее УПФ в "адрес") обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму дополнительного материального обеспечения в размере 89 060 рублей 40 копеек.

В обоснование требований истец указал, что Авксентюк В.П. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем дополнительного ежемесячного материального обеспечения. На дату обращения с заявлением о назначении дополнительного материального обеспечения (ДМО) ДД.ММ.ГГГГ Авксентюк В.П. являлся получателем трудовой пенсии по старости. Ответчик не выполнил обязанность возложенную на него законом безотлагательно извещать орган, осуществляющий П. обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии, равно и дополнительного материального обеспечения, или прекращение ее/его выплаты, а именно о факте трудоустройства, что повлекло переплату выплаты ДМО по его вине.

В судебное заседание представитель истца Круглыхина О.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Авксентюк В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, ранее на досудебную подготовку также не явился. В силу ст.ст.117, 118 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной. Судом также предприняты меры к извещению ответчика по телефону места работы и месту жительства, телефоны ответчика недоступны для связи. Тем самым судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, действия ответчика суд расценивает как уклонение от явки в суд.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Авксентюк В.П. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем дополнительного ежемесячного материального обеспечения (далее ДМО) в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерации" (далее - Закон N 21-ФЗ) как лауреат Государственной премии РСФСР. (л.д.8-9)

Согласно ст. 3 Закона N 21-ФЗ дополнительное материальное обеспечение назначается и выплачивается органом, осуществляющим назначение и выплату соответствующей пенсии, одновременно с выплатой этой пенсии.

На дату обращения с заявлением о назначении дополнительного материального обеспечения ДД.ММ.ГГГГ Авксентюк В.П. являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 3 Закона N 21-ФЗ дополнительное материальное обеспечение не выплачивается в период выполнения оплачиваемой работы.

В соответствии с Законом N 21-ФЗ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах реализации Закона N 21-ФЗ" Правительство Российской Федерации также установило, что назначение и выплата дополнительного материального обеспечения производится органами, осуществляющими назначение и выплату соответствующей пенсии по заявлению лица, обратившегося за указанным обеспечением, в порядке, предусмотренном для назначения и выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий П. обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии, равно и дополнительного материального обеспечения, или прекращение ее/его выплаты.

С обязанностью безотлагательно извещать пенсионные органы о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты дополнительного материального обеспечения, Авксентюк В.П. был ознакомлен под роспись при обращении в УПФ в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении дополнительного материального обеспечения. (л.д.8-9)

ДД.ММ.ГГГГ в УПФ в "адрес" из Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирская государственная Архитектурная художественная академия" (далее - НГАХА) поступила информация о том, что Авксентюк В.П. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает доцентом на кафедре Архитектуры промышленных зданий сельскохозяйственных сооружений (далее - АПЗиС/ХС) в НГАХА, т.е. выполняет оплачиваемую работу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Закона N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии, а равно и дополнительного материального обеспечения, прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения ее/его выплаты.

О факте трудоустройства Авксентюк В.П. в УПФ в "адрес" не сообщил, в результате чего, в нарушение п. 5 ст. 3 Закона N 21-ФЗ ему выплачивалось дополнительное материальное обеспечение в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по месяц, в котором УПФ в "адрес" стало известно о факте работы).

В связи с тем, что Авксентюк В.П. своевременно не известил УПФ в "адрес" о факте трудоустройства и получал незаконным путем дополнительное материальное обеспечение в течение нескольких месяцев, это повлекло перерасход средств П. фонда Российской Федерации в размере 89 060 рублей 40 коп., что подтверждено справками о размере выплаченного ДМО за указанный период (л.д.16-17), представленным расчетом истца о сумме переплаты (л.д.7)

Указанное обстоятельство было установлено ДД.ММ.ГГГГ протоколом Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав N.(л.д.10)

В результате рассмотрения обстоятельств данного дела, с учетом положений п. 2 ст. 25 Закона N 173-ФЗ, которым предусмотрено возмещение в обязательном порядке виновными лицами причиненного ущерба П. фонду Российской Федерации за непредставление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии равно и дополнительного материального обеспечения, и в связи с этим, перерасчет средств на выплату трудовых пенсий, начальником У. ПФР было принято решение направить документы в суд для принудительного взыскания, т.к. в добровольном порядке переплата образованная по вине ответчика им не возмещена.(л.д.12)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Авксентюка В.П. в пользу У. П. фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" излишне выплаченную сумму дополнительного материального обеспечения в размере 89060 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.