Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 июня 2012 г. по делу N 2-3569/2012

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Пащенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевелева ВА об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия им наследства после смерти его матери Шевелевой ЗФ, умершей 21 августа 2008 года.

Свои требования Шевелев В.А. обосновал следующим, что 15.02.2012 года нотариусом Берестовой Л.В. вынесено постановление об отказе в приеме заявления о принятии наследства после смерти матери заявителя и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока, установленного для принятия наследства и признании его принявшим наследство. 07 апреля 2008 года мать заявителя - Шевелева З.Ф. оформила завещание, на случай своей смерти завещала на заявителя следующее имущество: принадлежащий ей по праву собственности жилой дом со строениями и земельный участок, расположенные в деревне Новососедово. Жилой дом, расположенный по адресу: деревня Новососедово принадлежал ей на основании свидетельства о государственной регистрации права. Земельный участок, расположенный по адресу: деревня Новососедово так же принадлежал матери на основании свидетельства о государственной регистрации права. 21 августа 2008 года Шевелева З.Ф. умерла. Заявитель пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знал, что необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Заявитель Шевелев В.А. в судебном заседании уточнил требования, просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, при этом пояснил суду, что после неё смерти он фактически вступил во владение данным домом, нес расходы по его содержанию, осуществлял ремонт дома. В летнее время осуществлял посадки на земельном участке, собирал урожай с многолетних деревьев.

Заинтересованное лицо - нотариус Берестова Л.В. в судебное задание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Шевелева В.А. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из свидетельства о смерти (л.д. 7) усматривается, что Шевелева ЗФ умерла 21 августа 2008 года.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 10) Шевелев ВА, в графе родители указаны: мать - Шевелева ЗФ, отец - не указан.

Согласно завещания от 07 апреля 2008 года Шевелева ЗФ на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: принадлежащее ей по праву собственности жилой дом со строениями и земельный участок по адресу: деревня Новососедово она завещала Шевелеву ВА (л.д. 6).

Согласно свидетельству Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о государственной регистрации права Шевелевой ЗФ на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Новосибирская область (л.д. 8).

Согласно свидетельству Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о государственной регистрации права Шевелевой ЗФ на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РФ, Новосибирская область (л.д. 9).

Согласно Постановлению нотариуса г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области Л.В. Берестовой об отказе в совершении нотариального действия от 15 февраля 2012 года исх. N 82 (л.д. 5) Шевелеву ВА отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Шевелевой ЗФ на основании того, что Шевелев ВА пропустил срок для принятия наследства.

Свидетель Шевелева ТИ в судебном заседании показала, что заявитель это ее супруг, Шевелеву ЗФ она знала, это мать ее супруга, после смерти Шевелевой З.Ф. они узнали, что у нее было завещание на сына, но к нтариуса во время не обратились, т.к. не знали, что это нужно делать. На земельном участке, который принадлежал Шевелевой З.Ф. они садят картошку, собирают урожай плодов и ягод, супруг ремонтирует дом, несет коммунальные расходы. Летом они с супругом в этом доме ночуют.

Свидетель Вергунова ЛГ в суде пояснила, что Шевелев ВА ей знаком, они вместе с ним жили в деревне Новососедово, это было давно. Она знает его мать Шевелеву ЗФ, она проживала в деревне Новососедово, у нее был свой жилой дом. После смерти Шевелевой З.Ф. в деревню приезжает ее сын Шевелев В.А., ухаживает за домом, летом с супругой он пользуется огородом матери, зимой приезжали на лыжах катались. Ей об этом известно, т.к. они дружат семьями, она иногда приезжает вместе с ними, кроме того, у неё в деревне живет другая подруга, приезжая к которой, она также видит в доме Шевелева В.А.

Таким образом, проанализировав представленные письменные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает заявление Шевелева В.А. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что после смерти Шевелевой З.Ф., умершей 21 августа 2008 года открылось наследство.

Заявитель Шевелев В.А. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом и несет за свой счет расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление Шевелева В.А., учитывая, что в ином порядке представить надлежащие документы, подтверждающие данный факт, заявителю не представляется возможным, а также, что Шевелеву В.А. необходимо установить факт принятия наследства для оформления права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шевелева ВА удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шевелевым ВА, открывшегося после смерти его матери Шевелевой ЗФ, умершей 21 августа 2008 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2012 года.

Судья Певина Е.А.