Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 июля 2012 г. по делу N 12-329/2012

российская федерация

центральный районный суд "адрес"

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, "адрес"

РЕШЕНИЕ

27.07. 2012г. дело N

Центральный районный суд "адрес" в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев жалобу Левкович Е.С. на определение мирового судьи 2-го судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Левкович Е.С,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 2-го судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Левкович Е.С. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту ее жительства.

Левкович Е.С., не согласившись с вышеуказанным определением, обратилась с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи как вынесенное с нарушением, т.к. нарушено ее право, предусмотренное законодательством на рассмотрение дела судом по месту жительства и положения ст.47 Конституции РФ, предусматривающие право на рассмотрение дела в том суде и те судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании Левкович Е.С. и ее защитник Палёных В.Н. жалобу поддержали, представили дополнения к жалобе, в которых указали дополнительные основания для отмены определения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Левкович Е.С., судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.40. (л.д.17)

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Левкович Е.С. указала своим местом регистрации и местом фактического жительства адрес : "адрес" ул.. (л.д.2)

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок N "адрес" подступило ходатайство Левкович Е.С. о направлении дела по месту фактического проживания : "адрес" с.,. К ходатайству приобщена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания. (л.д.15-16)

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Отказывая в удовлетворении ходатайства мировой судья сослался на п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", которым предусмотрено, что

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение,?...

В связи с чем, суд соглашается с доводами жалобы, что дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть передано по месту его пребывания, которое является временным местом жительства данного лица.

В тоже время суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства на данной стадии у суда не имелось, т.к. в обоснование своего ходатайства предоставлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, которая не удостоверена надлежащим образом. В связи с чем, данный документ нельзя признать в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт регистрации по месту пребывания по адресу "адрес" с.

Кроме того, при рассмотрении жалобы суд учитывает и следующие обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Левкович Е.С. составлен ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о регистрации по месту пребывания выдано ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений вышеуказанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (п.9-11) свидетельство о регистрации по месту пребывания выдается в срок не менее чем 6 дней с учетом сроков поступления заявления, его рассмотрения и выдачи свидетельства. То есть на момент составления протокола документы на регистрацию по месту пребывания уже были сданы Левкович Е.С.

Кроме того, из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного заявителем к жалобе следует, что договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32)

Однако при составлении протокола Левкович Е.С. не указывала данный адрес в качестве своего места жительства.

Кроме того, при рассмотрении жалобы на вопрос суда о месте жительства Левкович Е.С. указала место регистрации "адрес" ул.. Место фактического жительства затруднилась назвать, попросила время и прочитала его по свидетельству о регистрации.

Указанные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод, что Левкович Е.С. фактически не проживает по адресу пребывания. Ходатайство о направлении дела по месту регистрации по месту пребывания заявлено ей с целью избежать ответственности за правонарушение.

По указанным основаниям суд не принимает и довод Левкович Е.С. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в день рассмотрения данного ходатайства.

Сведения о ее извещении на указанную дату по адресу ее регистрации "адрес" ул. имеются на справочном листе дела и суд признает их надлежащими.

На основании ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Толкование положений указанной нормы в их совокупности позволяет сделать вывод, что ходатайство подлежит рассмотрению судьей только в судебном заседании. Поэтому довод о том, что, ходатайство рассмотрено с нарушением действующих норм, не в день его поступления не может быть принят.

На основании изложенного, руководствуясь по "адрес".1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи 2-го судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче дела по месту жительства Левкович Е.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Пиотровская Ю.Е.