Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 сентября 2012 г. по делу N 2-2957/2012

Судья суда Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.

С участием секретаря Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Г.К. к ООО "ДОСТ-Н" о признании незаконными действий ответчика в части начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения за 2009-2011г.г., обязании ответчика произвести перерасчёт платы за указанный период,

УСТАНОВИЛ:

М. Г.К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебные заседания стороны дважды не явилась: 17.08.2012г. и 21.09.2012г.. Стороны были извещены по адресам, указанным в исковом заявлении. Об изменении места жительства истец суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны дважды подряд не явилась в судебные заседания, были уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, суд находит причины неявки сторон неуважительными, не считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.

Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск М. Г.К. к ООО "ДОСТ-Н" о признании незаконными действий ответчика в части начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения за 2009-2011г.г., обязании ответчика произвести перерасчёт платы за указанный период- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, он вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия заявителя в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, представив соответствующие доказательства.

Судья- Федорова Е.Д.