Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 05 декабря 2011 г. по делу N 2-3546/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

с участием:

представителя ответчиков

Дело N 2-3546/2011

Галиной В.А.,

Галкиной Е.В.,

Бегченковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Емельянова В.Ф. к редакции газеты "Претензия", Грунину Валерию Петровичу, ООО "Агентство журналистских расследований" о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.Ф. обратился в суд с указанным иском, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию председателя правления ГСК "Нива" Емельянова В.Ф. сведения о судимости за корыстное преступление, распространенные на территории ГСК "Нива" ответчиком Груниным В.П., обязать его опровергнуть указанные сведения; взыскать с Грунина В.П. компенсацию морального вреда; признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию председателя правления ГСК "Нива" Емельянова В.Ф. сведения, распространенные в средствах массовой информации, опубликованные в газете "Претензия", обязать редакцию газеты "Претензия" опубликовать в разумный срок сведения, опровергающие данную информацию; взыскать с редакции газеты компенсацию морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 29.09.2011г. и 05.12.2011г., истец не явился, был извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В связи с этим судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчиков - редакции газеты "Претензия", ООО "Агентство журналистских расследований" - адвокат по ордеру Бегченкова О.И. относительно оставления иска без рассмотрения не возражала.

Ответчики Грунин В.П. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры, предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты надлежащим образом.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емельянова В.Ф. к Грунину Валерию Петровичу, редакции газеты "Претензия", ООО "Агентство журналистских расследований" о защите чести, достоинства и деловой репутации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Галина В.А.