Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2012 г. по делу N 2-2580/2012

Судья Центрального районного суда "адрес" Бутырин А.В.,

при секретаря судебного заседания

Варенниковой Ю.И.,

с участием

представителя истца Козловой Е.В.

представителя ответчика Небиеридзе С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Закрытого акционерного общества "Банк Жилищного Финансирования" к Ильясовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Банк Жилищного Финансирования" обратилось в суд с иском к Ильясовой, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 337 716,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в 6 577,17 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор N-NP-R-0103-2011. Кредитор свои обязательства исполнил. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Кредитор, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, данные требования не исполнены, у него возникла задолженность, что вынудило истца обратиться с иском в суд.

Представитель истца Козлова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель ответчика Небиеридзе С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения в соответствии с письменным отзывом, приобщенным к материалам дела, согласно которому ответчик не согласен с размером задолженности, рассчитанной Истцом, в части взыскания суммы начисленной неустойки на проценты по следующим основаниям: согласно п. 1.6 Кредитного Договора N-NP-R-0103-2011 (предусмотрена ответственность за нарушения исполнения обязательства виде штрафа "штраф за нарушение сроков оплаты кредита/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) - 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки". Таким образом, требование истца о взыскании и суммы начисленной неустойки на основной долг в размере 17 127,41 рублей и суммы начисленной неустойки на проценты в размере 14 158,80 рублей неправомерно. Кроме того, ответчик просит суд применить положение ст. 333 ГК РФ и понизить размер неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым Акционерным Обществом "Банк Жилищного Финансирования" (далее - "Истец") и Ильясовой (далее - "Ответчик") заключен Кредитный договор N-NP-R-0103-2011 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. п. 1.1. и 1.3. Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 300 000 рублей по "адрес" % годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение жилого помещения.

В нарушение Кредитного договора ответчик допустил просрочку внесения очередных периодических (ежемесячных) аннуитетных платежей более чем на 30 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.п. б, п 4.4.1. Кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного платежа по возврату суммы Кредита и /или выплате процентов за пользование Кредитными средствами более чем на три месяца.

Согласно п.4.2.9. Кредитного договора ответчик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку (в случае ее начисления), не позднее 30 дней, считая с даты предъявления требования Кредитора о досрочном исполнении обязательства.

Требование о досрочном погашении всей суммы задолженности исх. N от ДД.ММ.ГГГГ было отправлено ответчику по адресу указанному кредитном договоре, однако письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

Согласно пп. г, п. 7.5 Кредитного договора уведомления, извещения и требования Банка в рамках настоящего Кредитного договора считаются доставленными Заемщику надлежаще, если, в частности: Банку возвращено почтовое отправление за истечением срока хранения.

В соответствии п. 1.6. Кредитного договора, предусмотрен штраф за нарушение сроков оплаты кредита (по возврату Кредита/или уплате начисленных процентов за пользование Кредитом) - 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составила 337 716,50 руб. в том числе:

271 146,82 рубля - сумма основного долга;

35 283,48 рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов;

17 127,41 рубль - сумма начисленной неустойки на основной долг;

14 158,80 рублей - сумма начисленной неустойки на проценты.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств перед истцом также подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит расчет обоснованным и верным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору и процентов, а также неустойки, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному обязательству, процентов на сумму основного долга, по мнению суда, подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание финансовое и семейное положение ответчика до 7000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества "Банк Жилищного Финансирования" к Ильясовой о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Ильясовой в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Жилищного Финансирования" задолженность по кредитному договору: 271146 рублей 82 копейки - сумму основного долга, 35283 рубля 48 копеек - сумму начисленных, но неуплаченных процентов, 7000 рублей - сумму неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6334 рублей 30 копеек, а всего взыскать 319764 рублей 60 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В.Бутырин