Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием истцов Вяткин А.В., Вяткина С.Н.,
представителя ответчика администрации Искровского сельсовета _______, - Карпушина И.П., действующего на основании устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткин А.В., Вяткина С.Н. к администрации Искровского сельсовета _______ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Вяткин А.В., Вяткина С.Н. обратились в суд с иском к администрации Искровского сельсовета _______ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что истцы проживают в _______ в _______ с _____г. года. Раньше квартира принадлежала ЗАО "Зимовье" _____г. на основании решения собрания кредиторов N от _____г., жильё в том числе и их квартира была передана безвозмездно на баланс Искровского сельсовета _______. Однако право собственности на дом не было зарегистрировано в соответствии с законодательством. Истцы обратились в администрацию Искровского сельсовета с заявлением о передаче квартиры им в собственность, но им в этом было отказано, так как администрация сельсовета квартиру на баланс поставила, но в законодательном порядке право собственности на неё не зарегистрировала и получается, что на сегодняшний день у квартиры нет собственника Согласно сведений регистрирующих организаций квартира собственника не имеет. Ранее в приватизации жилья не участвовали. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на _______ в _______ по ? доли каждому.
Истцы Вяткин А.В., Вяткина С.Н. судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Искровского сельсовета _______ Карпушин И.П. признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
Истцы Вяткин А.В., Вяткина С.Н. считают возможным принять признание иска представителем ответчика.
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика иска и удовлетворить иск.
В соответствии ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от _____г. N, граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации
Согласно ст.6 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от _____г. N, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Требования истцов также подтверждаются информацией ОГУП "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______", сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации госрегистратора, согласно которым сведения о собственнике указанной квартиры и о
