Решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 22 марта 2012 г. по делу N 2-483

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истцов Волкова С.А.. Волкова А.С., Свиридовой Н.С.,

представителя ответчика - Балышевой И.Ю.,

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова С.А., Волкова А.С., Свиридовой Н.С. к Администрации _______ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением к Администрации _______ о признании права собственности на квартиру, по тем основаниям, что _____г. умерла их жена и мама В.Т.Н., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ............ доли квартиры, расположенной по адресу: _______, _______. Являются наследниками первой очереди. Обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону и нотариус выдала им свидетельство. Однако в Управлении федеральной регистрационной службе им отказали в регистрации права собственности и в выдаче свидетельства о регистрации права, т.к. они провели в квартире перепланировку, не получив на ее производство разрешения. Данная квартира принадлежит им на праве собственности, на основании договора приватизации от _____г. После приватизации квартиры, не получив соответствующего разрешения, в коридоре отгородили помещение, в котором оборудовали туалет. Считают, что вправе просить суд признать за ними право собственности на указанную квартиру с проведенным переустройством, т.к. перепланировку квартиры произвели в целях улучшения жилищных условий. В ходе перепланировки не трогали несущие конструкции дома, строительные работы выполнили с соблюдением градостроительных и природоохранных правил. Перепланировкой квартиры не нарушили охраняемые законом интересы третьих лиц.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика не возражает против заявленных требований истцов. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, ответчик признает иск, и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования истцов.

Принять признание иска ответчиком.

Признать законной переустройство ............ квартиры на ............ дома, расположенной по адресу: _______, _______, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с инвентарным номером ............, _____г. года постройки.

Признать за Волковым С.А., _____г. года рождения, Волковым А.С., _____г. года рождения, Свиридовой Н.С., _____г. года рождения, право собственности по ............ доли за каждым, на ............ квартиру на ............ дома, расположенного по адресу: _______, _______, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с инвентарным номером ............, _____г. года постройки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова