Решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 03 мая 2012 г. по делу N 2-675

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

истцов Удаловой Г.Н., Юрова О.В.,

представителя ответчика Балышевой И.Ю.,

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Удаловой Г.Н., Юрова О.В. к Администрации р. _______ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением к Администрации _______ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что с _____г. г. проживают в _______. Ранее дом принадлежал ............", затем на основании Распоряжения территориального управления министерства имущественных отношений РФ по НСО N-р от _____г. дом был передан в муниципальную собственность Администрации _______ и с ними был заключен договор найма жилого помещения. В настоящее время решили приватизировать квартиру, но Администрация _______ отказывает им в заключении договора приватизации, т.к. указанное жилье стоит на балансе у ответчика, но правоустанавливающих документов на дом у ответчика нет и право собственности в законодательном порядке ими не зарегистрировано. Считают, что вправе просить суд признать за ними право собственности на указанную квартиру, т.к. проживают в ней с _____г. года и правом приватизации жилья еще не воспользовались.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, при этом дополнив, что ранее проживали в _______, в доме, принадлежащим им на праве собственности, и правом приватизации жилья на территории _______ также не воспользовались.

Представитель ответчика не возражает против заявленных требований истцов. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, ответчик признает иск, и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования истцов.

Принять признание иска ответчиком.

Признать за Удаловой Г.Н., _____г. года рождения, Юровым О.В., _____г. года рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым, на ............ комнатную квартиру на ............ этаже одноэтажного шлакоблочного дома, расположенного по адресу: _______, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., _____г. года постройки, с сараем и сооружениями, с инвентарным номером ............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова