Решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 2-503/2012

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием истцов: Вороненко А.Б., Ворненко С.Т., Телегиной Е.С.

представителя ответчика Администрации искровского сельсовета - Паляница В.Д.., действующего на основании доверенности,

при секретаре Селецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороненко А. Б., Вороненко С. Т., Телегиной Е. С. к Администрации Искровского сельсовета Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Вороненко А.Б., Ворненко С.Т., Телегина Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Искровского сельсовета Новосибирской области о признании права собственности на квартиру N в доме N по ул. _______ в порядке приватизации. В обоснование требований указали, что на основании договора социального найма от _____г. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: _______, находящегося в муниципальной собственности Администрации Искровского сельсовета. В настоящее время истцы решили приватизировать вышеуказанную квартиру, при этом выяснилось, что у Администрации Искровского сельсовета отсутствуют правоустанавливающие документы на данное жилое помещение. Согласно сообщения УФРС по НСО записи о регистрации права на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Таким образом, истцы не имеют возможности воспользоваться Законом "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и получить в собственность вышеуказанную квартиру. Ранее в приватизации не участвовали.

В судебном заседании истцы настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика признал исковые требования, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.

Исковые требования подтверждаются Информацией Областного государственного унитарного предприятия "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" N от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер N, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из домовой книги, копией экспликации к поэтажному плану здания (строения), справкой Администрации Искровского сельсовета N от _____г., из которой следует, что Вороненко А.Б., Ворненко С.Т., Телегина Е.С. на территории Администрации Искровского сельсовета в приватизации не участвовали, приватизированного жилья не имеют, и иными представленными в дело доказательствами.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования истца.

Принять признание иска ответчиком.

Признать за Вороненко А. Б. _____г. рождения, Вороненко С. Т. _____г. рождения, Телегиной Е. С. _____г. рождения право общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, на квартиру N, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., в доме N по ул. _______.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Г.Ю. Иванова