Решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 26 января 2012 г. по делу N 2-185/2012

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

При секретаре Селецкой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Н. П., Родина М. М. к Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Родина Н.П., Родин М.М. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру N расположенную в доме N по ул. _______ в порядке приватизации. В обоснование требований указали, что Родина Н.П. является нанимателями вышеуказанной квартиры, совместно с ней в квартире зарегистрирован и проживает её сын Родин М.М. Согласно сообщения УФРС по НСО записи о регистрации права на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Таким образом, истцы не имеют возможности воспользоваться Законом "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и получить в собственность вышеуказанную квартиру. Ранее в приватизации не участвовали.

В судебном заседании истцы Родина Н.П., Родин М.М. настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был своевременно извещен. В адрес суда от представителя ответчика Балышевой И.Ю. поступило заявление, в котором Администрация р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области признала исковые требования, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации р.п. Посевная.

Исковые требования подтверждаются Информацией Областного государственного унитарного предприятия "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" N от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный N, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе копией договора найма жилого помещения N от _____г., выпиской из домовой книги, копией экспликации к поэтажному плану здания (строения), справкой Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области N от _____г., из которой следует, что Родина Н.П., Родин М.М. на территории Администрации рабочего поселка Посевная в приватизации не участвовали, приватизированного жилья не имеют.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования истца.

Принять признание иска ответчиком.

Признать за Родиной Н. П., _____г. года рождения и Родиным М. М., _____г. года рождения право общей долевой собственности по ............ доли каждому, в порядке приватизации, на квартиру N, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. в доме N по ул. _______

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Ю. Иванова