Решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2012 г. по делу N 2-552/2012

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.

с участием представителя истца Пчелинцева А.В.,

Представителя ответчиков Нарыковой З.А., представившего ордер N от _____г., удостоверение N Управления Минюста России по Новосибирской области _____г.,

При секретаре Селецкой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Черепаново к Беловой С. Н., Бакулину Ю. В. о признании не приобретшими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с заявлением, в котором просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением ответчиков. В обоснование иска указал, что на основании Распоряжения комитета по управлению государственным имуществом администрации Новосибирской области от _____г. N квартира N в доме N по пер. _______ передана на баланс Администрации г. Черепаново. Согласно выписки из домовой книги в данной квартире зарегистрированы ответчики Белова С. Н. и Бакулин Ю. В.. С момента регистрации ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, не проживали и не проживают по настоящее время. Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. На уточненных требованиях настаивал по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Пояснил, что место жительства ответчиков неизвестно.

Ответчики Белова С.Н. и Бакулин Ю.В. в судебное заседание не явились, согласно почтовым извещениям судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Представитель истца утверждает о том, что ответчики не проживают по указанному адресу, что дает основание суду рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.

В материалах дела имеется копия Распоряжения комитета по управлению государственным имуществом администрации Новосибирской области от _____г. N квартира N в доме N по пер. _______ передана на баланс Администрации г. Черепаново, копия акта передачи государственного имущества с приложением.

В материалах дела имеется Акт N от _____г. о результатах проверки состояния жилого помещения и факта проживания жильцов по адресу : _______ из которого следует, что Белова С.Н. и Бакулин Ю.В. по данному адресу никогда не проживали и не проживают.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

Как было установлено в судебном заседании, договор найма с собственником дома ответчики не заключали. Ответчики в доме не проживают, вещей ответчиков в жилом помещении нет, в связи с этим ответчик утратили право на пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования истца признать ответчиков утратившими право пользования квартирой N в доме N по пер. _______ законны и подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования истца.

Признать Белову С. Н. _____г. года рождения и Бакулина Ю. В. _____г. года рождения утратившими право пользования квартирой N дома N по пер. _______.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: _______, Белову С. Н. _____г. года рождения и Бакулина Ю. В. _____г. года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Г.Ю. Иванова