Решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 28 июня 2012 г. по делу N 2-898

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

Представителя истца Сафроновой Г.В.- Сафроновой Т.Ю.,

Представителя ответчика Грибанова Е.В., представившего ордер N N от 16.07.2012г., удостоверение N N

При секретаре Аношиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Г.В. к Уваровой Е.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Г.В. обратилась в суд с иском к Уваровой Е.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Сафронова Т.Ю. иск поддержала и пояснила, что по договору обмена, доверитель вместе с мужем С.Ю.А. являются собственниками жилого дом, расположенного по адресу: НСО, _______, _______. Муж С.Ю.А умер _____г. В настоящее время оформляется наследство после смерти мужа, и при сборе документов обнаружили, что в данном доме зарегистрирована Уварова Е.Д., которую прописал в доме С.Ю.А. _____г. С этой женщиной С.Ю.А. стал сожительствовать после ссоры с женой. Сразу после смерти С.Ю.А Уварова Е.Д. забрала все свои вещи и уехала из _______, и где в настоящее время проживает Уварова Е.Д. неизвестно. После похорон мужа все имущество Сафронова Г.В. вывезла из дома, а в дом пустила квартирантов, и после оформления наследства собирается дом продавать. Считает, что Уварова Е.Д. утратила право пользования жилым помещением, т.к. более _____г. не пользуется квартирой, ее вещей в квартире нет.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.

Свидетели И.Н.Ю. и Б.Е.В.. в суде пояснили, что им известно, что после смерти С.Ю.А. его сожительница Уварова Е.Д. выехала из _______, в _______, и где она находится в настоящее время им неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В материалах дела имеются Договор на передачу помещения в собственность граждан от _____г., согласно которого собственниками данной квартиры являются Сафронова Г.В., С.Ю.А

В материалах дела имеется Выписка из домовой книги, согласно которой Уварова Е.Д., _____г. года рождения, зарегистрирована в данной квартире _____г.

Имеется также свидетельство о смерти С.Ю.А, _____г. года рождения.

Как было установлено в судебном заседании, Уварова Е.Д. не проживает в данной квартире с _____г. года, ее вещей в квартире нет,, членом семьи истца никогда не была, место нахождение ее не известно.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Уваровой Е.Д. утратившей права пользования домом _______ по _______ в _______, законны и подлежат удовлетворению, так как последняя такое право утратила.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования истца.

Признать Уварову Е.Д., _____г. года рождения, уроженку _______, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: _______, _______.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: _______ _______, Уварову Е.Д., _____г. года рождения, уроженку _______ _______.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий : В.А.Кузнецова