Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 ноября 2012 г. по делу N 33-2657/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующегоЗахарова Н.И.,

судей Москалевой Е.В., Малыка В.Н.

при секретареСамохиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО "Росгосстрах" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 сентября 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с Открытого акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в пользу Колесникова ФИО10 страховое возмещение в сумме 500000 руб. и неустойку в размере 120000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российская государственная страховая компания" государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере 9400 рублей"

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесников С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность 3 группы по военной травме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано. Истец просил взыскать страховое возмещение в размере 500000 рублей, штраф за задержку выплаты страхового возмещения в сумме 215000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании объяснил, что не согласен с требованиями в части взыскания с ОАО "Росгосстрах" страхового возмещения в сумме 500000 рублей. Полагает, что поскольку истец был застрахован в период действия контракта, заключенного на 2011 г., выплата страховой суммы должна производиться по его условиям, то есть из расчета 25 окладов месячного денежного содержания, так как государственный контракт был заключен в пределах лимита страховой ответственности на каждое застрахованное лицо. Истцом не представлена справка о размере своего оклада, в связи с чем не имелось возможности произвести страховую выплату.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Росгосстрах" критикует размер страхового возмещения, определенного судом ко взысканию, полагая, что страховое возмещение должно быть взыскано в пользу истца в размере, кратном 25 размерам должностного оклада. Указал, что суд применил закон, не подлежащий применению, в частности, необоснованно применил норму закона, вступившую в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям, возникшим в 2011 году, что привело к неправильному определению размера страховой выплаты. Так же не согласен с решением суда в части взыскания штрафа.

Выслушав представителя ОАО "Росгосстрах" по доверенности Семиколенова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Колесникова С.Ю. и его представителя по ордеру адвоката Углову Н.А., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 969 п. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен вышеуказанным Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В старой редакции названного Закона было предусмотрено, что при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы, и страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов в следующих размерах: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов (п. п. 1, 2 ст. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции N 10 от 08.11.2011 г. (вступившей в силу с 01.01.2012 г.), страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере: инвалиду 1 группы - 1 500 000 руб.; инвалиду 2 группы - 1 000 000 руб.; инвалиду 3 группы - 500 000 руб.

Таким образом, в новой редакции названного Закона указано, что указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, при этом следует учитывать ежегодный уровень инфляции.

При таком положении, закон не связывает установление размера страховой суммы от наступления страхового случая, а ставит в зависимость от момента выплаты суммы застрахованному лицу.

Принимая решение по делу по иску Колесникова С.Ю., суд правомерно руководствовался положениями ФЗ РФ от 28.02.1998 г. N 52-ФЗ в редакции от 08.11.2011 г., действовавшей на момент рассмотрения дела, поскольку выплата страховых сумм истцу не была произведена.

С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ОАО "Росгосстрах" в пользу истца как инвалида третьей группы страхового возмещения в размере 500000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о превышении лимита ответственности страховщика, установленного государственным контрактом, о возложении ответственности перед истцом на страхователя - МВД РФ, выводы суда первой инстанции не опровергают. Право истица на получение страхового возмещения в установленном законом размере не подлежит ограничению в силу вышеуказанных обстоятельств и не может быть поставлено в зависимость от порядка исполнения договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд пришел к правильному выводу об их обоснованности.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждено документально, что документы о выплате страхового возмещения поступили в ОАО "Росгосстрах" 13 июня 2012 года. Документы были предоставлены истцом в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 855 "О мерах по реализации федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Таким образом, суд обоснованно посчитал, что расчет просрочки необходимо исчислять с 28 июня 2012 года.

Установив сумму штрафа, суд обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до 120000 рублей, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки, последствия неисполнения денежного обязательства и конкретные обстоятельства дела, связанные с невыплатой страхового возмещения, указав, что просрочка ответчиком такой выплаты и заявленный штраф с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В части судебных расходов решение также постановлено верно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы не содержат, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Ходатайство представителя истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции подлежит удовлетворению частично. Судебная коллегия, руководствуясь положениями п. 2 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Колесникова С.Ю. расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 2000 руб., исходя из объема оказанных услуг по представительству интересов истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Росгосстрах" - без удовлетворения. Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Колесникова ФИО11 расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 2000 рублей.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна.

Судья:

Секретарь: