Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 22-1877/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Кариковой Н.А.

Судей: Ненашевой И.В., Клепиковой М.В.

Прокурора Аршиновой Е.В.

Адвоката Затонской Ю.В.

При секретаре Мартынове В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никонов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.3 ст.158 УК РФ (37 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденн по отбытии наказания,

осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 07.03.2011г.) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима приговором мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского округа г. Липецка,

на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 сентября 2012 года, которым приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка N4 г. Липецка от 01.08.2012 года в отношении Никонов С.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского округа г.Липецка от 01.08.2012г., Никонов С.С. признан виновным в краже чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах. Действия подсудимого квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка 17 сентября 2012 года принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Никонов С.С. просит постановление суда отменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что свою вину полностью признал, способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, возместил ущерб от преступления. Просит учесть все перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание и снизить наказание до 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Как видно из материалов уголовного дела, Никонов С.С. совершил тайное хищение чужого имущества.

Осужденный Никонов С.С. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия особого порядка, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Действиям осужденного Никонов С.С. дана правильная юридическая оценка.

Законность и обоснованность осуждения Никонов С.С. не обжалуется.

При назначении наказания Никонов С.С. суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учел рецидив преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал назначенное наказание в виде лишения свободы, и обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Все обстоятельства, перечисленные осужденным в кассационной жалобе, учитывались судом при назначении наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о законности назначенного вида и размера наказания, также считая его справедливым, назначенным в рамках, установленных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, которое соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции, оценив совокупность собранных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о законности приговора мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции объективно оценил все обстоятельства дела, дав соответствующую оценку действиям Никонов С.С.

Оснований, свидетельствующих о незаконности, необоснованности и несправедливости данного постановления, не имеется.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного Никонов С.С.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 сентября 2012 года, в отношении Никонов С.С., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никонов С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Карикова

Судьи: И.В.Ненашева

М.В.Клепикова