Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 13 ноября 2012 г. по делу N 22-1884/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Кариковой Н.А.

судей Ртищевой Л.В. и Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Аршиновой Е.В.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Синяка В.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 07 сентября 2012 года, которым в отношении Синяка В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. "адрес", изменен приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 10.11.2011 года: на основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Синяк В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, применить положение статей 15 ч.6 и 69 ч.2 УК РФ в новой редакции закона, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Синяк В.А. осужден приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 10.11.2011 года по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Синяку В.А. наказание в виде 07 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 12.01.2012 года данный приговор оставлен без изменения.

Синяк В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ в ряд статей УК РФ внесены изменения, при этом в ст.105 ч.1 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, а изменения, внесенные в ст.167 ч.2 УК РФ в настоящее время не подлежат применению.

Этим же законом в ст.69 ч.2 УК РФ внесены изменения, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд первой инстанции правильно учёл вышеуказанное изменение, и обоснованно назначил Синяку В.А. окончательное наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ в новой редакции закона, при этом мотивировал принятое решение, с чем соглашается и судебная коллегия.

Также данным законом ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 07 сентября 2012 года в отношении Синяка В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Синяка В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Карикова Н.А.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Новичков Ю.С.

Копия верна: судья - Ртищева Л.В.