Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 33-2679/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.

судей

Михалевой О.В. и Берман Н.В.

при секретаре

Лагуте К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Красковой Валентины Дмитриевны на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 7 сентября 2012 г. с учетом определения об исправлении описки от 3 октября 2012 г., которым постановлено:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 04 июля 2012 г. по делу по иску Красковой Валентины Дмитриевны к Военному комиссариату Липецкой области, Департаменту социальной защиты населения г. Липецка о признании права на получение льгот, взыскании компенсационных выплат по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

Заслушав доклад судьи Михалёвой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 04 июля 2012 года удовлетворены требования Красковой В.Д. к Военному комиссариату Липецкой области, Департаменту социальной защиты населения г. Липецка о признании права на получение льгот, взыскании компенсационных выплат.

Представитель Военного комиссариата Липецкой области по доверенности Шарова P.M. обратилась в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 04.07.2012 г., поскольку при рассмотрении дела ни суду, ни истцу Красковой В.Д., ни Военному комиссариату Липецкой области не было известно о выплатах, производимых Красковой В.Д. Департаментом социальной защиты населения г. Липецка.

Представитель Военного комиссариата Липецкой области по доверенности Шарова P.M. в судебном заседании заявление поддержала.

Истец Краскова В.Д., представитель Департамента социальной защиты населения г. Липецка в судебное заседание не явились.

Суд постановил определение резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истица Краскова В.Д. просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в

законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым

обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решение суда по делу постановлено 4.07.2012 г., в окончательной форме изготовлено 12.07.2012 г.

10.08.2012 г. от Военного комиссариата Липецкой области поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, а 28.08.2012 г. - заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционная жалоба ответчиком в установленном законом порядке не отозвана и в апелляционном порядке не рассмотрена.

Разрешая вопрос о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции не принял во внимание, что решение суда не вступило в законную силу и не могло быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным ст.392 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, влекущим его отмену. Судебная коллегия считает необходимым вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Военного комиссариата Липецкой области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Правобережного районного суда г.Липецка от 4 июля 2012 года отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г.Липецка от 7 сентября 2012 года отменить и постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления Военного комиссариата Липецкой области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Правобережного районного суда г.Липецка от 4 июля 2012 года отказать.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь