Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 13 ноября 2012 г. по делу N 22-1886/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Фролова Ю.И.

Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.

С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Стрекалова А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 августа 2012 года в отношении

СТРЕКАЛОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, "данные изъяты" ранее судимого:

1)

приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 18.04.2007 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

2)

приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 09.06.2007 г. по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 18.04.2007 г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 18.08.2009 г. на основании постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 06.08.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 3 дня, осужденного

приговором Советского районного суда г.Липецка от 09.09.2010 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 09.06.2007 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым изменены в отношении Стрекалова А.А.:

-

приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 18.04.2007 г.,

квалифицированы его действия по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание - 1 год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-

приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 09.06.2007 г., квалифицированы его действия по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 18.04.2007 г. и окончательно назначено наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

-

приговор Советского районного суда г.Липецка от 09.09.2010 г., квалифицированы его действия по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание - 1 год лишения свободы, по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ N26 ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание - 10 месяцев лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ (в ред. ФЗ N26 ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание - 2 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание - 3 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 09.06.2007 г. и окончательно назначено наказание - 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Стрекалова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Стрекалов А.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что суд фактически не учел ФЗ N141 от 29.06.09 г. по ст.62 УК РФ, ФЗ N420 от 07.12.2011 г. по ст.15 ч.6 УК РФ, ст.69 УК РФ, ФЗ N26 от 07.03.2011 г., ФЗ N377 от 27.12.09 г. и не снизил срок наказания в порядке ст.10 УК РФ, не учел позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 20.04.06 г. N4-п. Суд нарушил ст.10 УК РФ, рассмотрел несуществующее дело по ходатайству, которого он не заявлял, в нарушение ст.246 УПК РФ, ст.ст.253, 262,266, 272 с отстранением прокурора, представителя ФКУ ИК-3, адвоката. Суд увеличил на 3 месяца срок наказания, нарушив ст.359 УПК РФ, по сравнению с наказанием, назначенным ему кассационным определением от 31 июля 2012 года

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 09.06.2007г. суд обоснованно переквалифицировал действия Стрекалова на ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N26-ФЗ от 07.03.2011 года), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Вместе с тем из текста приговора следует, что наказание Стрекалову назначалось в соответствии с требованием ст.62 УК РФ. ФЗ N141 -ФЗ от 29 июня 2009г. в ч.1 ст.62 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем суду необходимо было обсудить вопрос о возможности применения положений ст.10 УК РФ.

Поскольку вопрос о применении положений ст.10 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.396 УПК РФ, относится к компетенции районного (городского) суда по месту отбывания наказания осужденного, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть данные обстоятельства, и принять законное и обоснованное решение. При новом рассмотрении суду также необходимо будет учесть, что постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 11 мая 2012г. наказание, назначенное Стрекалову по приговору Советского районного суда г.Липецка от 09.09.2010г. по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ было снижено на два месяца, по ст.69 ч.3 УК РФ, на три месяца, а по ст.70 УК РФ на 4 месяца. Данное постановление было отменено определением судебной коллегии Липецкого областного суда от 31 июля 2012г., однако не за мягкостью назначенного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 августа 2012 года в отношении Стрекалова Андрея Анатольевича отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Стрекалова А.А.

Председательствующий: Ю.И.Фролов

Судьи: Е.П.Летникова

Ю.С.Новичков