Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 ноября 2012 г. по делу N 22к-2003/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Кариковой Н.А.

судей: Новичкова Ю.С., Клепиковой М.В.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Толстых В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", осужденного 19 июня 2012 года и.о.мирового судьи судебного участка N19 Советского округа г.Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства

на постановление Советского районного суда г.Липецка от 29 октября 2012 года, которым он заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на 30 суток, то есть до 28 ноября 2012 года включительно, срок содержания под стражей исчислен с 29 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Толстых просит изменить ему содержание под стражей на домашний арест, ссылаясь на следующие доводы.

Он не являлся в УИИ, поскольку находился в больнице, где ухаживал за матерью, после ее выписки ухаживал за ней, находясь у нее дома. Суд данное обстоятельство не выяснял. Ему не был предоставлен адвокат.

Его мать является инвалидом 2 группы, имеет ряд болезней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В соответствии с п.18 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Из исследованных в судебном заседании материалов видно, что Толстых, осужденному 19 июня 2012 года и.о.мирового судьи судебного участка N19 Советского округа г.Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства, 12 июля 2012 года были разъяснены порядок отбывания наказания и ответственность за уклонение от отбывания наказания. 27 июля 2012 года Толстых было вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, 01 августа 2012 года вынесено повторное аналогичным предупреждение. Постановлением мирового судьи судебного участка N19 Советского округа г.Липецка от 30 августа материал о замене Толстых наказания в виде исправительных работ на лишение свободы был возвращен в УИИ для объявления в розыск, 31 августа 2012 года началось проведение первоначальных розыскных мероприятий, а 04 октября 2012 года Толстых был объявлен в розыск.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Толстых скрылся от контроля инспекции, был объявлен в розыск и законно заключил его под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не являлся в УИИ в связи с уходом за матерью, является голословным и ничем не подтвержден.

Довод жалобы о не предоставлении Толстых адвоката является несостоятельным, поскольку в ходе судебного заседания Толстых пояснял, что не нуждается в услугах адвоката, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Липецка от 29 октября 2012 года в отношении Толстых Вадима Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий (подпись).

Судьи: (подписи).

Копия верна.

Докладчик Новичков Ю.С.