Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 33-2599/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.

Судей Малыка В.Н. и Поддымова А.В.

При секретаре Еремкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 12 ноября 2012 года дело по апелляционной жалобе истца Мукомолова С.П. на решение Советского районного суда г. Липецка от 30 августа 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Мукомолова С.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области, Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по JIO о взыскании материального ущерба, отказать".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мукомолов С.П. обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области, Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Липецкой области о возмещении материального ущерба.

Свои требования обосновывал тем, что Грязинский отдел УФССП Липецкой области с 25.08.2011 года и по настоящее время не исполняет определение Грязинского городского суда от 08.07.2011 года об утверждении мирового соглашения, согласно которому Шиолашвили М.Н. должен выплатить Мукомолову М.Н. денежные средства в сумме "данные изъяты"

В связи с бездействием службы судебных приставов-исполнителей, истец полагает, что ему причинен материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты"., который складывается из определенной судом суммы, за минусом добровольно возмещенной должником суммы "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца Зимин А.В. поддержал заявленные требования, уточнив сумму, просил взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба "данные изъяты", ссылался на доводы, изложенные в иске.

Представитель Управления УФССП по ЛО Зубкова О.А. иск не признала, ссылаясь на то, что требования заявлены необоснованно, возможность исполнения не утрачена.

Представитель МФ РФ в лице УФК по ЛФ Рясков А.А. иск не признал, ссылаясь на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленного иска.

3-е лицо Тишевский П.В. иск не подержал, по основаниям, высказанным представителем УФССП по ЛО.

3-е лицо Шиолашвили М.Н. в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Гражданское законодательство предусматривает возможность возмещения такого вреда в форме убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Установлено, что вступившим в законную силу определением Грязинского городского суда г. Липецка от 08.07.2011 года между Мукомоловым С.П. и Шиолашвили М.Н. утверждено мирового соглашения, по которому Шиолашвили М.Н. должен возместить Мукомолову М.Н. денежные средства в общей сумме "данные изъяты"

25.08.2011 года на основании исполнительного листа, выданного Грязинским городским судом, судебный пристав-исполнитель Грязинского РО УФССП по Липецкой области Тишевский П.В. возбудил исполнительное производство N.

Как следует из материалов дела, требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

Также установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 12.05.2012 года бездействие судебного пристава-исполнителя Грязинского РО УФССП по Липецкой области Тишевского П.В., выразившееся в не совершении им достаточных и своевременных мер по исполнению требований исполнительного документа, признано незаконным.

Вместе с тем, сам по себе факт признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тишевского П.В. по исполнению требований исполнительного документа не может являться доказательством причинения истцу убытков именно действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их невзыскания с должника не предусмотрена действующим законодательством РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, возможность дальнейшего взыскания с должника присужденной суммы истцом не утрачена, следовательно, по смыслу ст. ст. 15, 1069 ГК РФ, заявленная сумма не может быть признана для истца, являющегося взыскателем по исполнительному производству, убытками.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении требований Мукомолова С.П. о взыскании в его пользу с Министерства финансов РФ, УФССП России по Липецкой области ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 30 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь