Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 ноября 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 ноября 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Фроловой Е.М. и Маншилиной Е.И.,

при секретаре Вагаповой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика Сошниной ФИО9 на определение Советского районного суда г. Липецка от 25 сентября 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Сошниной ФИО10 об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Липецка от 12.01.2012 года, которым с Сошнина ФИО11, Сошниной ФИО12 в солидарном порядке в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате госпошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сошниной ФИО13 в виде жилого дома общей площадью 267, 8 кв. м, с земельным участком площадью 1500 кв. м, расположенных по адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов, отказать".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сошнина Л.Е. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Липецка от 12.01.2012 г., которым с неё и Сошнина В.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок. В данном доме вместе с ней зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети, поэтому для снятия их с регистрационного учета и поиска иного жилья необходимо время. Просила предоставить отсрочку до 26.03.2013 г.

Определением суда в удовлетворении заявления Сошниной Л.Е. отказано.

В частной жалобе Сошнина Л.Е. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указала, что для регистрации ребенка по месту жительства родителей согласия банка не требуется. Кроме того, решение суда незаконное, поскольку остаток кредиторской задолженности погашен в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Липецка от 12.01.2012 г. со Сошнина В.В., Сошниной Л.Е. в солидарном порядке взыскана в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" сумма задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сошниной Л.Е. в виде жилого дома общей площадью 267,8 кв. м, с земельным участком площадью 1500 кв. м, расположенных по адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов, установлена первоначальная продажная цена для торгов в размере "данные изъяты" руб. Указанное решение вступило в законную силу 26.03.2012 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно указал, что доводы заявителя не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия считает несостоятельной ссылку на необходимость предоставления должникам времени для снятия с регистрационного учета несовершеннолетних детей и поиска иного жилого помещения, поскольку определением Советского районного суда г. Липецка от 06.06.2012 г. было удовлетворено заявление Сошнина В.В. о предоставлении отсрочки решения суда до 01.09.2012 г. по тем же основаниям. Каких-либо мер к исполнению решения суда, а также для поиска другого жилого помещения должниками не предпринято.

Кроме того, из представленной суду выписки из домовой книги усматривается, что заявитель и её несовершеннолетние дети зарегистрированы в жилом помещении, являющимся предметом залога, после принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество, тем самым должники злоупотребили своими правами.

Решение суда вступило в законную силу, поэтому довод о его незаконности не может быть принят во внимание при разрешении вопроса об отсрочке исполнения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Сошниной ФИО14 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: