Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 22-1915/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. (председательствующего); Ключниковой И.Л., Клепиковой М.В.;

с участием: прокурора Аршиновой Е.В.; осуждённой Маркиной Е.А. (путём использования системы видеоконференцсвязи); при секретаре Даниловой Л.В.;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Маркиной Е.А. на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 27 сентября 2012 г., которым

Маркина Елена Александровна, родившаяся "данные изъяты" гражданка РФ, разведенная, имеющая на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со средним образованием, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес"

судимая: 1) 24.08.2007 г. Октябрьским районным судом г. Липецка (с учётом изменений, внесённых постановлением Кромского районного суда Орловской области от 31.03.2011 г.) по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.1; 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 2) 10.07.2008 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "г"; 70 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 3) 29.09.2008 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ст.ст. 158 ч.2 п.п. "б,в"; 158 ч.2 п.п. "б,в"; 69 ч.2; 69 ч.5; 70 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;освобождённая условно-досрочно на 3 месяца 29 дней по постановлению Кромского районного Орловской области от 20.10.2011 г.;

осуждена к лишению свободы на следующие сроки:

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за хищение у ФИО14 - 8 месяцев без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (за хищение у ФИО15 - 4 месяца;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за хищение у ФИО16 и ФИО17.) - 9 месяцев без ограничения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за хищение у ФИО18.) - 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Маркиной Е.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 04.08.2012 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02.07.2012 г. по 05.07.2012 г. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённой, поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по указанному

приговору (постановленному в особом порядке) Маркина Е.А. признана виновной в совершении трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены в Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённая Маркина Е.А. просит приговор суда изменить, назначив ей наказание, не связанное с лишением свободы, или применить ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её дочерью 14-летнего возраста. Считает, что приговор в отношении неё несправедлив вследствие чрезмерной суровости. Суд в отношении неё отнёс к обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, по хищению 13.06.2012 г. у ФИО19 и 25.02.2012 г. у ФИО20 полностью возмещён ущерб. Однако, суд не учёл их при определении размера наказания. При указанных судом смягчающих обстоятельствах суд мог определить наказание с учётом положений ч.1 ст. 82 УК РФ. Её ребенка сейчас воспитывает её мама. Осуждённая просит дать ей возможность самой воспитывать ее дочь. С учётом внесённых в ст. 158 УК РФ поправок от 01 марта 2012 г. просит не вменять ей реальное наказание, а изменить его на более мягкое, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов уголовного дела, Маркина Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и по её ходатайству, поддержанному при участии защитника, дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.

Наказание Маркиной Е.А. по ст.ст. 158 ч.2 п. "в"; 158 ч.2 п. "в"; 158 ч.2 п. "в"; 158 ч.1 УК РФ назначено, исходя из требований ст.ст. 6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. При назначении наказания за данные преступления суд учитывал их характер и степень общественной опасности на момент постановления приговора, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства (явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места отбывания наказания; наличие малолетнего ребёнка, проживающего с отцом; наличие заболеваний; по факту хищений у ФИО19. и ФИО20. - возмещение ущерба матерью). Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, судом были учтены все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осуждённая.

Суд правильно оценил в совокупности все приведённые обстоятельства, сведения о личности виновной, конкретные обстоятельства совершения преступлений, их характер, степень общественной опасности и надлежаще мотивировал выводы о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы

не состоятельны ввиду следующего:

Довод о том, что при указанных судом смягчающих обстоятельствах суд мог определить наказание с учетом положений ч.1 ст. 82 УК РФ, не может быть расценен как основание для отмены либо изменения приговора. Как следует из материалов дела (т.2 лд 148-153) место жительства несовершеннолетней ФИО23 (дочери осуждённой) решением Липецкого районного суда Липецкой области от 12.05.2009 г. определено по адресу: "адрес" то есть с отцом. В судебном заседании Маркина Е.А. подтвердила, что её ребёнок проживает по решению суда с отцом (т.3 лд 45). При таких обстоятельствах суд обоснованно не применил положения ст. 82 ч.1 УК РФ.

Довод о возможности неприменения реального наказания и изменения его на более мягкое, не связанное с лишением свободы, с учётом внесённых в ст. 158 УК РФ поправок от 01 марта 2012 г. не обоснован, поскольку изменения в ст. 158 УК РФ, улучшающих положение осуждённой, каким-либо законом с 01.03.2012 г. не вносились.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания либо назначения иного более мягкого вида наказания судебная коллегия не находит, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновной, влияния наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены приговора либо его изменения не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 27 сентября 2012 г. в отношении осуждённой Маркиной Елены Александровны

оставить без изменения,

кассационную жалобу осуждённой -

без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.И.Фролов

Судьи: И.Л.Ключникова

М.В.Клепикова