Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 33-2725/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Жуковой Н.Н. и Москаленко Т.П.,

при секретаре

Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Киселева "данные изъяты", на

решение Усманского районного суда Липецкой области от 25 сентября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Киселева "данные изъяты" к ГУЗ "Усманская центральная районная больница" о признании длительного ненаправления на медико-социальную экспертизу в период с 06.03.2012 года по 05.05.2012 года неправомерным отказать.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселев С.А. обратился в суд с иском к ГУЗ "Усманская центральная районная больница", с учетом измененных исковых требований просил признать длительное не направление его на медико-социальную экспертизу в период с 06.03.2012 года по 05.05.2012 года неправомерным., мотивируя заявленные требования, тем, что с 09.02.2012 г. по 28.02.2012 г. он проходил обследование в Липецкой областной клинической больнице у врача- "данные изъяты", ему был выставлен диагноз. С данными результатами он обратился к врачу- "данные изъяты" ГУЗ "Усманская ЦРБ" для выдачи направления на МСЭ. Однако ни врачом, ни главным врачом ГУЗ "Усманская ЦРБ" ему не было выдано направление на МСЭ. Впоследствии ему опять предложили пройти обследование в ЛОКБ для направления на МСЭ. Считает, что срок его направления на МСЭ, который не должен превышать 1 месяц, был превышен ответчиком.

Киселев С.А., представитель ответчика ГУЗ "Усманская центральная районная больница" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Киселев С.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, выслушав Киселева С.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУЗ "Усманская ЦРБ" по доверенности Селезневу Н.А., возражавшую против жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Переосвидетельствование инвалида проводится в порядке, предусмотренном разделами I - IV настоящих Правил (п.38 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95).

Переосвидетельствование гражданина, инвалидность которому установлена без указания срока переосвидетельствования, может проводиться по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро (п.39 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95).

Как видно из материалов дела, на заявление истца от 06.03.2012г., адресованное главному врачу ГУЗ "Усманская ЦРБ", о направлении его на медико-социальную экспертизу 16.04.2012 года был дан ответ о необходимости обратиться в поликлинику ГУЗ "Усманская ЦРБ" для оформления направления.

05.05.2012 года Киселеву СА. было выдано направление на медико-социальное освидетельствование; 10.05.2012 года - пройдено "данные изъяты"; 11.05.2012 г. Главным бюро МСЭ по Липецкой области - выдано приглашение на освидетельствование; 21.05.2012 года пройдено освидетельствование во МСЭ по результатам которого установленная истцу ранее группа инвалидности осталась без изменения. Данные обстоятельства истцом не оспаривались

При таких обстоятельствах, правильным является вывод суда о том, что право истца на переосвидетельствование в органе МСЭ было реализовано.

Доводы о том, что направление на освидетельствование было выдано с нарушением сроков, суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку действующее законодательство (ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Постановление Правительства РФ "О порядке и условиях признания лица инвалидом") не содержат сроков выдачи гражданам направлений на медико-социальное освидетельствование.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что защите подлежит только нарушенное право.

Каких-либо доказательств того, что не направление на медико-социальную экспертизу в период с 06.03.2012 года по 05.05.2012 года повлекло нарушение законных прав истцом не представлено.

Действительно ответ Киселеву А.С. на его заявление от 06. 03.2012 года главным врачом ГУЗ "Усманская ЦРБ" дан лишь 16 апреля 2012 года, то есть через 1, 5 месяца после обращения, что нельзя считать разумным.

Вместе с тем, задержка в направлении ответа сама по себе не свидетельствует о нарушении прав истца.

Доводы жалобы о незаконности решения суда аналогичны основаниям исковых требований, которые являлись предметом тщательной проверки в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усманского районного суда Липецкой области от 25 сентября 2012 года -

оставить без изменения, апелляционную жалобу -

без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: