Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 33-2671/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.

Судей Маншилиной Е.И. и Поддымова А.В.

При секретаре Лагуте К.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 20 ноября 2012 года дело по апелляционной жалобе ответчицы Ломзиной М.В. на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12 сентября 2012 года, которым постановлено:

"Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) N, "данные изъяты", номер кузова N, заключенный между Ломзиным А.Н. и Ломзиной М.В. 2 ноября 2011 года.

Применить последствия недействительности сделки, восстановив право собственности на автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) N, "данные изъяты", номер кузова N, за Ломзиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Липецкой области.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения о регистрации ТС.

Взыскать в равных долях с Ломзиным А.Н. и Ломзиной М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В удовлетворении заявления Ломзиным А.Н. и Ломзиной М.В. о возмещении расходов по оплате юридических услуг, отказать".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полосухин А.Н обратился с иском к Ломзину А.Н. и Ломзиной М.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Свои требования обосновывал тем, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы с Ломзина А.Н. в его пользу было взыскано "данные изъяты" в возмещение ущерба и судебные издержки.

После вынесения решения Ломзин А.Н. продал принадлежащий ему автомобиль своей матери Ломзиной М.В.

Истец полагает, что данный договор совершен с целью увести имущество от обращения на него взыскания по решению суда, в связи с чем просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты", заключенный 2 ноября 2011 года между Ломзиным А.Н. и Ломзиной М.В.

Ответчики Ломзин А.Н. и Ломзина М.В. в судебное заседание не явились, в письменных возражениях иск не признали.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчица просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчику Ломзину А.Н. судебная повестка на 01 марта 2012 года была направлена по адресу: "адрес", в то время, как местом его жительства является: "адрес"

Согласно ч. 4,5 ст. 330 ГПК РФ одним из безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик Ломзин А.Н. не был извещен надлежащим образом, решение подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

В то же время, разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года с Ломзина А.Н. в пользу Полосухина Д.С. было взыскано "данные изъяты" в возмещение ущерба, расходы на представителя "данные изъяты", расходы по госпошлине "данные изъяты".

23.03.2012 года Лев-Толстовским районным отделом судебных приставов УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство.

Также установлено, что 2 ноября 2011 года Ломзин А.Н. и Ломзина М.В. заключили договор купли-продажи, по условиям которого Ломзин А.Н. продал, а Ломзина М.В. купила автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) N номер кузова N

Стоимость проданного автомобиля условиями договора не оговаривается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из смысла приведенной нормы права следует, что в результате заключения мнимой сделки не происходит никакой фактической передачи имущества, прав или обязанностей.

В день регистрации транспортного средства в ГИБДД ответчица Ломзина М.В выдала Ломзину А.Н. доверенность на право управления транспортным средством.

Учитывая отсутствие в договоре купли-продажи его существенного условия - цены, того обстоятельства, что фактически транспортное средство оставалось во владении ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиками заключена мнимая сделка, без порождения прав и обязанностей сторон, и имела цель увести имущество от принудительного исполнения судебного решения в пользу истца. Поэтому она является ничтожной.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции истец понес затраты на проезд в сумме "данные изъяты", которые являются обоснованными и подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков.

Руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12 сентября 2012 года отменить и постановить новое решение, которым

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) N, "данные изъяты" номер кузова N, заключенный между Ломзиным А.Н. и Ломзиной М.В. 2 ноября 2011 года.

Стороны в договоре привести в первоначальное положение.

Взыскать с Ломзиным А.Н. и Ломзиной М.В. возврат государственной пошлины и судебные издержки по "данные изъяты" с каждого в пользу Полосухина Д.С..

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь