Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе
Председательствующего: Киселёва А.П.
Судей: Малыка В.Н. и Орловой О.А.
При секретаре: Тутыхиной О.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 07.11.2012 г. дело по апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" на решение Советского районного суда г. Липецка от 13.08.2012 г., которым постановлено, взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Фёдорова С.А. страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.
Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Фёдоров С.А.. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на те обстоятельства, что 03.05.2012 г. в г. Липецке на ул. З. Космодемьянской, д. 222 произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты", г/н N, под управлением Киселёва С.С., принадлежащего Рожкову С.А. и "данные изъяты", г/н N, принадлежащего Фёдорову С.А. и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Киселёв С.С.
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля "данные изъяты", г/н N был застрахован в ООО СК "Согласие", однако страховое возмещение было истцу выплачено в недостаточном размере для полного возмещения ущерба.
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, наступление страхового случая, размер ущерба не оспаривала.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" просит отменить решение суда, указывая на неправильные выводы о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 7 Федерального закона N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу положений ст. 12 Федерального закона N 40 размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Аналогичные положения содержатся и в п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Как следует из материалов дела 03.05.2012 г. в г. Липецке по вине водителя Киселёва С.С., управлявшего автомобилем "данные изъяты", г/н N, принадлежащим Рожкову С.А., произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина " "данные изъяты"" г/н N, принадлежащая Фёдорову С.А. Эти обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой происшествия, письменными объяснениями участников происшест
