Решение Липецкого областного суда от 26 ноября 2012 г. по делу N 7-75/2012

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Дронова А.Б. на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 24 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 24 октября 2012 года Дронов А.Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Дронов А.Б. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав потерпевшую Урюпину Ю.Н., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Дроновым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в 15 часов 15 минут 1 ноября 2011 года в районе дома N3А по ул.Московской в г.Ельце Липецкой области, Дронов А.Б., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", гос. рег. знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ не остановил автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе при наличии на нем пешехода, продолжил движение и допустил наезд на Урюпину Ю.Н., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2012 года, видеозаписью ДТП, справками о ДТП, протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой и фототаблицей места ДТП, рапортами от 1 ноября 2011 года и от 28 августа 2012 года, объяснениями потерпевшей Урюпиной Ю.Н., Дронова А.Б., Родионовой С.А., Филатова А.Т., заключением экспертов от 2 июля 2012 года N 154/5-12.

Согласно заключению экспертов от 2 июля 2012 года N 154/5-12 Урюпиной Ю.Н. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Эти телесные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП 1 ноября 2011 года.

При таких обстоятельствах действия Дронова А.Б. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Административное наказание назначено Дронову А.Б. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначая Дронову А.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, судья признал обстоятельствами, отягчающими его вину, то, что он совершил административное правонарушение непосредственно на самом нерегулируемом пешеходном переходе в дневное время суток в населенном пункте при отсутствии сопутствующих факторов для наезда, не возместил потерпевшей в какой-либо форме причиненный вред и не предпринял такую попытку, а также то, что Урюпина Ю.Н. до настоящего времени проходит лечение в связи с полученными травмами.

В этой части данное постановление не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотрен в КоАП РФ и является исчерпывающим.

Признание судьей указанных обстоятельств в качестве отягчающих, которые в КоАП РФ в качестве таковых не перечислены, является незаконным.

В соответствии пунктом 2 части 2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению путем исключения из него указания о наличии вышеперечисленных отягчающих вину Дронова А.Б. обстоятельств.

Вместе с тем, оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется, поскольку Дронов А.Б. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, которое в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ влечет лишение его права управления транспортным средством.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, то есть на минимальный срок, соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и требованиям ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недопустимости использования заключения экспертов от 2 июля 2012 года N 154/5-12 в качестве доказательства по делу со ссылкой на нарушение определения судьи и Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" в части проведения исследования двумя экспертами без привлечения специалистов по рентгенологии, хирургии, лучевой диагностики, не могут повлечь отмену постановления судьи. Согласно заключению от 2 июля 2012 года N 154/5-12 в представленных экспертам материалах дела, медицинских документах Урюпиной Ю.Н. имеются исчерпывающие описания имевшихся у нее повреждений, магнитно-резонансных, рентгеновских, рентгеновских компьютерно - томографических исследований, данные консультаций Урюпиной Ю.Н. врачом хирургом - травматологом, достаточные для однозначного ответа на поставленные вопросы, поэтому хирург, специалист лучевой диагностики, травматолог, рентгенолог для проведения экспертизы не привлекались.

То, что в заключении специалиста автономной некоммерческой организации "Центр Экспертных Исследований "СТРАТЕГИЯ" указано, что повреждение связок коленного сустава Урюпиной Ю.Н. в причинно-следственной связи с ДТП не находится, поскольку 1 ноября 2011 года клинических признаков их повреждения не имелось, не могут повлечь переквалификацию действий Дронова А.Б.. Согласно заключению экспертов от 2 июля 2012 года N 154/5-12 в медицинской карте N10016/4190 Урюпиной Ю.Н. сразу после ДТП 1 ноября 2011 года дежурным хирургом зафиксированы ее жалобы на боли не только в левом бедре, но и в ногах. Объективно были зафиксированы клинические признаки: в области коленных суставов и в области левого бедра рвано-ушибленные раны. Наличие перечисленных в заключении экспертов повреждений в области коленных суставов, обуславливающих длительное лечение Урюпиной Ю.Н. (свыше 21 дня) подтверждается данными медицинских документов, магнитно-резонансного исследования ООО "Новейшие медицинские технологии" и, последующим исследованием в лечебно-диагностическом центре Международного института биологических систем им. С.М. Березина.

Руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 24 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дронова А.Б. изменить: исключить указание о признании обстоятельствами, отягчающими вину Дронова А.Б., то, что он совершил административное правонарушение непосредственно на самом нерегулируемом пешеходном переходе в дневное время суток в населенном пункте при отсутствии сопутствующих факторов для наезда, не возместил потерпевшей в какой-либо форме причиненный вред и не предпринял такую попытку, а также то, что Урюпина Ю.Н. до настоящего времени проходит лечение в связи с полученными травмами.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Копия верна:

судья

секретарь