Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Мартынова И.И.
судей Кариковой Н.А. и Бубыря А.А.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Спирина К.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.10.2012 года, которым
Спирину К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ,
заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области от 28.02.2012 года, в виде 5 месяцев 4 дней ограничения свободы на 2 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановлено заключить Спирина К.В. под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 18.10.2012 года.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Шварц Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Спирин К.В., не оспаривая назначенный ему срок наказания, считает, что суд назначил ему чрезмерно мягкий режим отбывания наказания и просит заменить колонию-поселение на любой другой режим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
Из материалов дела видно, что Спирин приговором Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области от 28.02.2012 г. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ в период ограничения свободы суд возложил на осужденного Спирина следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Липецка Липецкой области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома - "адрес" в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев производственной необходимости; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Суд обосновано заменил Спирину не отбытую часть наказания, назначенного данным приговором, лишением свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Спирин поставлен на учет в филиал "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобрана подписка и установлены дни явки на регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спирина вынесено постановление об использовании электронных и иных технических средств надзора и контроля: мобильного устройства и электронного браслета, которое осужденный утерял.
Спирин неоднократно не являлся на регистрацию после вынесения официальных предостережений о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что Спирин злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем заменил не отбытую часть наказания в виде 5 месяцев 4 дней ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, т.е. на 2 месяца 17 дней.
Довод кассационной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения с колонии - поселения на более строгий вид режима нельзя признать состоятельным.
Суд, назначая лишение свободы на определенный срок, связан критериями выбора исправительного учреждения, указанными в ст. 58 УК РФ, и не может по своему усмотрению назначить иной вид исправительного учреждения, чем предусмотрено в ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Спирин осужден приговором суда за умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в связи с этим вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы обоснованно назначен в колонии-поселении, поскольку в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.10.2012 года в отношении Спирина К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Спирина К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И.Мартынов
Судьи: (подпись) Н.А. Карикова
(подпись) А.А.Бубырь
Копия верна : Докладчик : Н.А.Карикова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.