Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2012 г. по делу N 33-21700/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Вострецовой О.А.,

при секретаре Анцифирове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2012 года апелляционную жалобу Альперовича М.Е. на решение Реутовского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года по делу по иску Альперовича Марка Ефимовича к ГУ-ГУ ПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Альперович М.Е. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N7 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 14 мая 1986 года ему была назначена пенсия по старости в связи с вредными условиями труда в соответствии с п. 12. 16а. 92, 157 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 590 от 03.08.1972 года пожизненно в размере 154 рублей, при общем трудовом стаже 30 лет 07 месяцев и 22 дня, льготном стаже по списку N1 -16 лет 07 месяцев 20 дней. Истец считает, что ответчиком изначально неверно была рассчитана его пенсия, что он был введен в заблуждение ответчиком о назначении ему пенсии по Закону РФ от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Он утверждает, что с вступлением в действие Закона N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в соответствии со ст.ст. 11, 12, 107 размер пенсии должен был составлять 1125 рублей в месяц; что ему необоснованно произведены перерасчеты его пенсии, в т.ч. с введением в действие ФЗ от 17.12.2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который должен был быть произведен еще в 1990 году; что не был включен в общий трудовой стаж период его работы в Региональной общественной организации инвалидов: что ему не выплачивалась надбавка к пенсии за период его ухода за его матерью, инвалидом 1 группы.

Представитель ГУ УПФ РФ N7 по г.Москве и Московской области иск не признал, пояснив, что пенсия истцу рассчитана правильно, перерасчеты пенсии производились также вовремя и в соответствии с действующим законодательством.

Решением Реутовского городского суда Московской области исковые требования Альперовича М.Е. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Альперович М.Е. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 15 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 с изменениями от 02.09.1981 г., право на пенсию по старости имеют рабочие и служащие: мужчины - по достижении 60 лет и при стаже работы не менее 25 лет: женщины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 20 лет.

Исходя из п. а ст. 16 данного Положения на льготных условиях имеют право на пенсию по старости: а) рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР: мужчины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет: женщины - по достижении 45 лет и при стаже работы не менее 15 лет.

В соответствии с п. 19 Положения рабочим и служащим, проработавшим не менее 15 лет на отдельных видах работ, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 настоящего Положения, но перечню таких работ, утверждаемому Советом Министров СССР, устанавливаются следующие максимальные размеры пенсии по старости: проработавшим на указанных работах от 15 до 20 лет - 140 рублей и свыше 20 лет - 160 рублей в месяц. В силу абз. 3 п. 19 максимальный размер пенсии по старости составлял 120 рублей в месяц.

Согласно подп. "а" п. 20 Положения при назначении пенсий по старости начисляется надбавка за непрерывный стаж работы (пункт 116) свыше 15 лет или за общий стаж работы - мужчинам, проработавшим не менее 35 лет. и женщинам, проработавшим не менее 30 лет, - 10 процентов пенсии. Рабочим и служащим, имеющим право на пенсию на льготных условиях в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 и пунктами 17 и 18 настоящего Положения, указанная надбавка за общий стаж работы начисляется, если их общий стаж работы превышает стаж, необходимый для назначения пенсии на льготных условиях, не менее чем на 10 лет.

Как установлено судом первой инстанции, Альперовичу М.Е. назначена пенсия по старости ранее достижения возраста в связи с вредными условиями труда в размере 154 рублей, в том числе 140 рублей - пенсия в максимальном размере, т.к. стаж по Списку N1 от 15 лет; 14 рублей - 10% надбавка к пенсии, так как общий стаж превышает льготный стаж по Списку N1, не менее чем на 10 лет. Альперовичу М.Е. установлена пенсия в максимальном размере 210 рублей. С 01.03.1991 года Альперовичу М.Е. на основании его заявления произведен перерасчет зарплате за 2 года его работы, с 01.02.1988 года по 31.01.1990 года Альперовичу М.Е. была установлена пенсия в максимальном размере 210 рублей.

Впоследствии пенсия Альперовичу М.Е. индексировалась в соответствии с постановлениями Правительства РФ и в установленные сроки: с 01.05.1992 года размер пенсии составил - 3622 рублей 50 копеек; с 01.11.1992 года размер пенсии составил - 9056 рублей 25 копеек; с 01.02.1993 года размер пенсии составил 17206 рублей 88 копеек; с 01.05.1993 года размер пенсии составил - 32693 рублей 06 копеек, с 01.08.1993 года размер пенсии составил - 58848 рублей.

Из материалов дела следует, что с 01.10.1993 года Альперовичу М.Е. на основании заявления как неработающему пенсионеру установлена надбавка на нетрудоспособного иждивенца - несовершеннолетнего сына и размер пенсии составил 68595 рублей. Выплата надбавки на иждивенца к пенсии Альперовича М.Е. производилась по наиболее выгодному для него варианту в сумме 806 рулей 80 копеек.

С 01.03.1999 года Альперовичу М.Е. на основании его заявления и копии трудовой книжки произведен перерасчет пенсии по стажу работы за период с 24.02.1993 года по 24.09.1993 года и с 25.11.1993 года по 05.01.1997 года. Общий стаж работы с учетом учебы в ВУЗе рассчитан в 42 года 02 месяца 27 дней.

С 01.05.2000 года Альперовичу М.Е. с учетом иждивенца пенсия выплачивалась как неработающему пенсионеру, а с 27.06.2000 года как инвалиду второй группы инвалидности общего заболевания.

С введением в действие Федерального закона от 17.12.2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Альперовичу М.Е. размер пенсии установлен в сумме 1573 рублей 69 копеек, что на 695 рублей 35 копеек больше пенсии, которая была бы назначена заявителю в соответствии же со ст.42 Закона N340-1 пенсия с 01.01.2002 года, так как в соответствии с п.6 ст.30 ФЗ N173-Ф3 исключалась надбавка на уход.

С 01.02.2012 года на основании заявления Альперовичу М.Е. произведен перерасчет пенсии по стажу работы в соответствии со ст. 13, 20 ФЗ N173-Ф3, который с 01.02.2012 года составил 38 лет 07 мес. 08 дней, стажевый коэффициент 73%. Размер пенсии с 01.02.2012 года составил 9633 рубля 12 копеек.

С 01.04.2012 года по настоящее время размер пенсии Альперовичу М.Е. рассчитанный по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет 9961 рубль 61 копейку.

До 01.01.1992 года пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956 года "О государственных пенсиях в СССР" и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом не было установлено нарушений действующего законодательства при расчете пенсии.

Статья 92 Закона N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" предусматривает включение в общий трудовой стаж период ухода за инвалидом 1 группы или престарелым, если он нуждается в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения.

В соответствии с абз. 1 п. 27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком- инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет, засчитывается в страховой стаж решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительности нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов).; также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которые осуществляется уход.

Судом было установлено, что Альперович М.Е. не обращался в Управление N6 с заявлением и предоставлении документов, удостоверяющих возраст лица и наличие инвалидности, за которым осуществляется уход, доказательств обратного истцом не предоставлено. В связи с чем, решение суда в данной части законно.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов истца в части включения в стаж периодов его работы в Региональной общественной организации инвалидов "Поиск-95", поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета, Альперович М.Е. работал непрерывно с 25.11.1993 года по 01.03.1998 года, с 01.11.1998 года по 31.12.1999 года; а периоды работы в указанной организации с 01.01.1997 года по 31.12.1999 года включен в его стаж.

Поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения виновные действия ответчика, то судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе истцу о взыскании компенсации морального вреда.

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной части решения суждение суда о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о перерасчете пенсии, поскольку правоотношения, связанные с назначением и выплате пенсии носят длящийся характер.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Альперовича М.Е. - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения суждение суда о пропуске Альперовичем М.Е. срока исковой давности на обращение с требованием о перерасчете пенсии.

Председательствующий

Судьи